domingo, 14 de junio de 2009

Injerencia. ¿o costumbre?


Uno de los mayores errores en los que se podría incurrir en el análisis, sería el de atribuir a Evo Morales los problemas sociales del Perú. Con dramática historia, complejidades y rabias indígenas parecidas a las bolivianas, olvidos y desprecios que sirvieron de cuna a movimientos infames como Sendero Luminoso y que aparentaron la apertura de un paréntesis por la vía dictatorial y corrupta del dúo Fujimori-Montesinos (los tiranuelos nunca van solos), sería muy rara la ausencia de confrontación.
Pero también sería de una ingenuidad irresponsable pensar que las actuaciones del gobierno boliviano y muy específicamente las de Evo Morales, no son el ejercicio permanente de meter la nariz en otras tierras. Lo que tiene su lógica, a partir de la definición chavista de que las tareas de la supuesta liberación continental no reconocen fronteras. Lo malo de la diarrea verbal permanente e incurable del "Mussolini tropical", es que es muy contagiosa. Con un agravante serio: el presidente boliviano no tiene defensas, ni está vacunado contra ese tipo de diarrea.No sé si habrá explicación científica, pero hay enfermos que disfrutan sus males. El resultado es muy sencillo: el gusto de meterse en los asuntos de otros deja de ser una injerencia, para convertirse en una costumbre.
La antipatía personal que se tienen Evo Morales y Alan García es algo que les brota con una naturalidad extraordinaria. Ingrediente fantástico para esa ensalada de apariencia ideológica denominada "bolivariana", que permite, además, convertir a gobernantes como García y Uribe, en los monstruos perversos neoliberales y proimperialistas. Y en ese sentido, todo lo que se haga para debilitarlos seconvierte en una suerte de cruzada. Lo de los asilados y refugiados es un vulgar pretexto para pelear, porque si fuera cierto, el gobierno ya hubiera reclamado a Brasil, con más refugiados bolivianos en su territorio.
Y el tercer grave error que se podría cometer es el de ignorar la presencia de un tercero. La felicidad de Chile, en las actuales circunstancias llega a indescriptibles niveles orgásmicos. Y es que no le puede haber ido mejor con Bolivia. Ha hecho todo, absolutamente todo, para que el enemigo tradicional deBolivia, se convierta en su gran aliado y defensor. ¡sin dar absolutamente nada! Eso sí, grandes demostraciones de amor, previniendo cualquier posibilidad de embarazo. Qué tal será, que hasta han hecho que el comandante de su aristocrática Armada de Chile, se disfrace de Kallawaya y se haga fotografiar en el lago Titicaca remando en una balsa de Totora. Han hecho desfilar a tropas chilenas ante el monumento de Avaroa, y hasta el antipáticamente parco ex-Presidente y actual candidato Eduardo Frei, ha terminado citando a Evo Morales como referencia de la definición del conflicto que Chile sostiene con Perú. Sin olvidar -¡cómo olvidarlo!- el episodio del canciller Choquehuanca pidiéndole a Fidel Castro, ¡nada menos!, que no se meta en el tema del mar, porque era exclusivamente bilateral. ¿Cómo no van a tener razón los chilenos en disfrutar con auténticos gemidos de placer, semejante orgasmo internacional? Por lo demás, hace rato que la palabra "injerencia" ha sido borrada de los diccionarios bolivianos. Desde que Chávez decidió que éste es el corral de su casa y se encontró con una actitud de docilidad canina, ya está acostumbrado a meterse cuando quiere. Lo grave, lo alarmante y denigrante, es que los demás también nos estamos acostumbrando.
Cayetano Llobet

jueves, 28 de mayo de 2009

Lobos hambrientos


Los dictadores bolivarianos son como los lobos hambrientos, que no buscan comida, sino poder. Su futuro está condenado al fracaso, porque al demostrar públicamente sus fallas mentales, ambición y su demagogia llena de estupideces, quedan mal frente al mundo civilizado e inclusive con los que cursaron algunos años en la escuela primaria.
Sus currículum y de los que los acompañan son pobres y en su desesperación para mantenerse en sus cargos no se dan cuenta que amenazando e insultando no merecen ser presidentes, ni siquiera lideres de más bajo nivel.
Por el fracaso de su proyecto gasífero con Lula, para justificar el préstamo de 4.3 billones de dólares obtenidos del Banco de Brasil, con la “garantía de sus reservas petroleras”, Chávez prometió no nacionalizar las empresas Brasileras que operan en Venezuela. Sin embargo expropió la siderúrgica argentina Techint y los medios de prensa de Argentina lo acusan por discriminar y atentar contra los intereses de los gauchos. Su disculpa que “lo dijo en broma” lo dejo peor que antes con ambos países.
El camaleón José Miguel Insulza tuvo también su revés, ya que su propuesta para que Cuba reintegre la OEA, no tuvo respaldo entre los países participantes y como todos sus protegidos bolivarianos, demostró que no se merece el cargo que tiene en esta organización. Fidel Castro lo conoce mejor, al afirmar que no le interesa participar en una organización de burócratas inservibles.
A Evo Morales no le va mejor, ya que la implementación del Padrón Biométrico está en problemas, por lo cual legalmente las próximas elecciones no podrán ser llevadas a cabo. Como se esperaba el atrevido masista Gustavo Torrico, develó el objetivo de su partido, manifestando que estas elecciones se llevaran a cabo con o sin el mencionado padrón.
En la visita que hizo Enrique Santos Presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa a Evo Morales, dijo "que en ningún país del mundo puede haber auténtica democracia sin prensa libre". Sin embargo la SIP concluyó que existe un clima tensionado entre el gobierno y la prensa, el mismo que polariza las relaciones. Evo se defendió y trató de aparecer como víctima de la prensa nacional que lo acusa sin razones, pero hay que disculparlo, porque en su trayectoria nunca supo lo que son la libertad, ni la democracia.
Su honesto gobierno y su política transparente se desvirtuaron nuevamente, porque además de las corrupciones, contrabando y otros actos delictivos de sus más allegados colaboradores, ahora la Aduana Nacional anunció que procesará 143 funcionarios por corrupción, asimismo la Alcaldía del Alto despidió a 15 empleados por corruptos también. No hay duda que en este gobierno es imposible encontrar personas honestas.
El camionero Juan Ramón Quintana, además de contrabandista es ahora el portavoz oficial del gobierno y acusó a los Estados Unidos y a la Unión Europea de financiar con jugosas sumas de dinero a las campañas electorales de los opositores, si bien estos todavía no han decidido nada ni tienen candidato.
A las acusaciones de parte del servicio secreto de Israel, el Ministro Quintana, después de negar la existencia de uranio en Bolivia y hacer lo que el tan bien lo hace, o sea insultar a este país, resulta que existen yacimientos de este mineral en varias partes del Altiplano.
El convenio firmado por Evo Morales con un diplomático de Irán, es la prueba de estas intenciones terroristas, pero seguramente que el gobierno quería negociarlo para beneficiarse ellos mismos al venderlo a Irán, por esta razón lo tuvieron en secreto. El altamente capacitado cosmólogo David Choquehuanca, informó que pedirá explicaciones en una “nota verbal” o es nota o es verbal a Israel, pero se olvidó que por las órdenes de Chávez, Bolivia expulsó al embajador de este país y prácticamente rompió relaciones con Israel.
El alcalde sin miedo con una idea genial anunció que los puentes Trillizos de La Paz, tendrán cuatro carriles en lugar de los dos originalmente diseñados. Lo que la alcaldía decidió es disminuir el ancho de los carriles y dividir este puente en cuatro. Con la experiencia de los choques que ocurren diariamente en el país, este cambio hará que los choques frontales sean más frecuentes y que los vehículos caigan del puente, lo que será más dramático.
Para hablar de los avances económicos del gabinete, basta seguir las noticias de la FELCN. Nuevamente decomisaron un camión que provenía del Chapare, con casi media tonelada de pasta y cocaína pura. Al flaquear las exportaciones y las ventas del gas, no hay duda que el gobierno de Evo Morales y compañía, apostó a esta droga para pagar sus bonos y financiar su campaña electoral.
Alejo Veliz fue el más directo al rechazar lo afirmado por Isaac Avalos, en el sentido que Evo es el libertador del pueblo, indicando que es libertador del narcotráfico, la corrupción y de los loteadores, que divide al país y compra dirigentes campesinos. Denuncia también que el presidente escogió a Isaac Avalos para dignificar su figura política. Sin embargo cada día hay menos aduladores que le hagan este trabajo.
Roberto Gonzales Scott

domingo, 17 de mayo de 2009

¿Qué Estado?



Es un desierto de institucionalidad. La Corte Suprema descabezada y casi el total de sus miembros sometidos a juicio. Ya no existe el Tribunal Constitucional y tampoco el Consejo de la Judicatura. El control legislativo está pactado. La Contraloría General ha sido entregada a un parlamentario del gobierno, la Constitución vigente no fue aprobada por la Asamblea Constituyente, el Presidente cuenta con seguridad y transporte extranjeros. ¿Alguien, en las actuales circunstancias, puede dudar de la realidad del proceso de desinstitucionalización del Estado?

Evo Morales está culminando, de manera impecable, el proceso de desmantelamiento que inició Banzer el 2000 y que continuaron con asombrosa estupidez y coherencia, Tuto Quiroga, Goni Sánchez de Lozada, y Carlos Mesa. Con distintos discursos y con disfraces ideológicos supuestamente diferentes, todos ellos han trabajado en el mismo sentido, cavando lo que ellos creyeron túnel y que, en realidad es un hueco sin salida.

Es posible que los “teóricos” del actual régimen sostengan que precisamente se trataba de desmantelar el Estado anterior, para dar lugar al nuevo. Y es aquí donde surge el problema básico del analfabetismo político: no tienen la menor idea de lo que es un proyecto, un modelo de Estado. Y no lo van a tener, porque ellos creen, están convencidos, de que ya lo tienen. No saben que el régimen del caudillo es sólo un sistema vertical de obediencia, de sumisión, de ausencia de crítica, de discusión y de dudas, basado en las órdenes, aquiescencias o autorizaciones del Jefe -perdón, ¡del Jefazo!-, sin límites y sin controles, con una legitimación plebiscitaria surgida del atraso, la ignorancia y la rabia secular. No es un modelo de Estado: es el ejercicio del poder en todas sus manifestaciones. Es tan arbitrario, que ni siquiera siente la necesidad de adaptar formas y actuaciones a su propia referencia constitucional. No hay modo de interpelarlo.

Las revoluciones de verdad tienen proyecto de Estado. Lo tuvieron los liberales a principios del siglo XX, lo tuvo el MNR en 1952. Que su proyecto razonablemente burgués no culminó en la consolidación del Estado Nacional, es otra cosa. Lo tuvo la revolución cubana. Que hoy estén fregados porque apenas les alcanza para comer, es indicativo del fracaso de su modelo de Estado, ¡pero tuvieron modelo! Y porque lo tuvieron, es que generaron una nueva institucionalidad. Aquí no hay nada, porque la única institución es el caudillo. Y se hace lo que Evo dice. En política exterior, él define, en su peculiar visión de la diplomacia, quién es el aliado y quién el adversario. Él define la política militar y la policial. El define, en política interna, quién es su enemigo: por eso la necesidad de recurrencia a las amenazas a su vida. Porque él es el conjunto de instituciones. Evo es el Estado. Es decir, ¡no hay Estado! Todas las referencias institucionales de una sociedad moderna desaparecen. Por eso la necesidad de acudir a un discurso arcaico, enaltecedor de pasados imaginarios. Mientras el progreso y la modernidad tocan otras puertas, Evo, con más terquedad que sus antecesores, sigue cavando el mismo hueco. Mientras más hondo cava, más feliz se muestra de su tarea, rodeado de aplaudidores y adulones. Nosotros, el país, cada vez más lejos de la luz, cada vez con menos aire que respirar. En la lista de cavadores, Evo está resultando, de lejos, el mejor. En Bolivia, no hay que preguntar por la existencia de Estado... ¡sino por la profundidad del agujero!


Cayetano Llobet

sábado, 9 de mayo de 2009

El enemigo...


Se diseña el perfil, se dibuja una suerte de retrato hablado, se cargan las tintas, se le atribuye la autoría de todos los males, se congrega la opinión contra él, se hacen cruzadas, se organizan campañas, se preparan las condiciones para su aniquilación. Ése es el nudo de la política: la definición del enemigo.
Depende de la coyuntura y de las circunstancias. Si se acude a una sociedad que vive la sensación de haber sido históricamente humillada es más fácil. La necesidad de venganza se convierte en un ingrediente maravilloso para combatir al enemigo. Se lo puede pintar de rojo o de judío. En los 70, en América Latina –parte del mundo occidental y cristiano-, ser rojo equivalía al sello de la estrella de los judíos en Alemania. Las cosas van cambiando y, en esta misma América Latina, son los de rojo los que definen y dibujan al enemigo: la boina roja, la camisa roja, los ponchos rojos. Los otros, todos los que no están con ellos, son el enemigo. La definición es automática: si no estás con ellos, eres oligarca, terrateniente, mensajero del pasado, fascista, terrorista, separatista y, ¿por qué no?, agente de la CIA.
Hasta hace unos meses, en versión oficial del gobierno boliviano, el jefe de la conspiración contra Evo Morales, era el mismísimo embajador de los Estados Unidos. Philip Goldberg. Había sido entrenado en Kosovo para repetir la experiencia separatista en Bolivia, ¡ni más ni menos! El enemigo era el Imperio... ¡gran definición! Supuestamente, después de la aniquilación del enemigo –expulsión del embajador-, la conspiración, el separatismo y el Imperio estarían liquidados. Tanto, que en señal de sumisión y en reconocimiento de la derrota, el ex-Presidente de los Estados Unidos, James Carter, volvería a Bolivia una próxima vez, ¡a cosechar coca!Resulta que la conspiración no terminó. Y en medio de una comedia de locura -con locos de verdad, enfermos de sangre, aventura y figuración-, surge el nuevo enemigo en versión “croata-rumana-húngaro-irlandesa-camba”, magnicida y separatista. Más fácil para el gobierno, imposible. Con semejante libreto y tales protagonistas, la definición del enemigo es juego de niños.
Cierto, habrá que admitir que la dirección política regional de Santa Cruz, ha redactado el compendio más completo de errores, desatinos y chambonadas. Desde lo que nunca explicó: el mismo Rubén Costas, protagonista y firmante del acuerdo de seis departamentos para rechazar el referéndum revocatorio (24 de junio del 2008), es el firmante, ¡diez días después!, del acta de capitulación de Santa Cruz, en la mañana del 4 de julio, sellando la derrota de la oposición regional. Después de dos largas reuniones con Tuto Quiroga, en conferencia de prensa, anuncia la conformidad de Santa Cruz con el revocatorio, sin ninguna consulta con los otros prefectos. Pueden dar testimonio Manfred Reyes Villa en la soledad de su rechazo y Leopoldo Fernández, desde su celda en San Pedro. Hoy, y hay que decirlo con la mayor claridad, la dirigencia cruceña está pagando cara una factura que el gobierno tenía preparada. Dirigencia regional que, en sus diferentes versiones –cívica, política y cooperativista-, ofreció el perfil soñado para el que quiera definir a un enemigo.
Y lo más grave: siguen creyendo que es un problema regional. No se termina de asumir que la región es sólo una circunstancia aprovechable, pero momentánea. Porque la definición del gobierno es más radical, más simple y más jodida: todos los que no son ellos... ¡ése es el enemigo!
Cayetano Llobet

sábado, 2 de mayo de 2009

Dudas...


Cuando sólo se tiene información oficial, está abierto el derecho a la desconfianza. Mucho más, si todo el asunto del supuesto terrorismo se inicia con la ejecución pura y simple de tres individuos, por parte de cuerpos especiales, y más grave aún, si su primera utilización es la del supuesto magnicidio.
Es perfectamente posible, probable y explicable, que a partir de coyunturas como las del año pasado, se hubieran organizado grupos y apoyos dispuestos a acciones armadas. Grupos que, por lo demás y como estamos viendo, han sido infiltrados y delatados. Pero la pregunta de fondo no tiene que ver con la existencia de esos grupos, ni la intención gubernamental parece ser la de su liquidación. De hecho el propio gobierno ha visto complaciente la formación y exhibición documental y fotográfica de otros grupos armados.
Las formas expuestas en la acción gubernamental tienen otro objetivo. La demostración de la existencia de fuerzas especiales, la indiscutible convicción de que tenían orden de matar, las aberrantes formas de detención y traslado de detenidos –maniatados y vendados con cinta adhesiva-, el aviso de existencia de agendas con nombres sospechosos, la amenaza de confiscación de bienes, el traslado de cientos de efectivos militares, tienen un objetivo un claro: ¡hay que meter miedo! Además, en este caso particular el mensaje tiene un destinatario muy preciso: Santa Cruz.Tampoco deja de llamar la atención el uso reiterado de las palabras grandotas: magnicidio, terrorismo y la amenaza de ser “inmisericordes” en el castigo. Y es ciertamente extraño, por lo menos, que lo haga gente -caso García Linera- que en su momento -y aunque no lo hubiera ejercitado físicamente- incorporó a su bagaje doctrinal y teórico el terrorismo como una forma de lucha. ¿Arrepentimiento, hipocresía? Porque estamos hablando de soga en casa del ahorcado...
No hay duda de que mientras estemos frente a una sola verdad, la oficial, estaremos también enfrentados a la posibilidad de que en cualquier esquina aparezcan las ya famosas vagonetas y el consiguiente traslado a La Paz. Daño innecesario que se le hace a una ciudad símbolo de integración y acogimiento, haciéndola aparecer como una obligada sede represiva. Y, desde luego, podrán actuar los encapuchados derribando puertas en las madrugadas. El fabuloso Winston Churchill comentaba que “la democracia es el sistema político en el que, cuando alguien llama a la puerta de calle a las seis de la mañana, se sabe que es el lechero”.El mensaje del miedo es eficaz. Todos los regímenes totalitarios han pasado por la misma experiencia: mientras más miedo generas, menos represión necesitas. No tienes que censurar, la gente se autocensura. No tienes que perseguir, la gente se escapa antes. No tienes que buscar, la gente se oculta. El miedo es más barato que la represión. Sólo tienes que tener un gran aparato mediático que esté machacando en el mensaje oficial, el único mensaje. Y, desde luego, la seguridad de que el conjunto de los ciudadanos no cuenta con las instancias para proteger la integridad de sus derechos. Si, además, cuentas con los grupos de choque que sirven para relevar al gobierno de la responsabilidad de la violencia, has logrado revivir las sociedades del temor. Son los lujos que pueden darse los gobiernos sin control. Suelen tener grandes apoyos populares y base plebiscitaria. En los diccionarios de política entran en la clasificación de “dictaduras”.
Cayetano Llobet

sábado, 25 de abril de 2009

Hacia un estado forajido


Según John Rawls “Estados forajidos” son aquellos cuyos gobiernos estructuran decisiones internas y externas sin ninguna consideración por los derechos humanos, donde la juricidad es una ficción unilateral y en los que la articulación ética que brindan la moral y las leyes a sido substituida por un comportamiento propio de bandidos que son integrantes aventajados de una cínica puesta en escena donde todo se finge y en la que a todo se responde con dosis de histrionismo inverosímil.
Desde 1982 el terrorismo existió en hechos en el Chapare donde, hay que recordarlo, murieron policías y miembros del ejército en cientos de casos y en hechos esporádicos, ligados a seudo ejércitos rojos que causaron mas pena que zozobra aunque si muertos y destrozos de diversa consideración. En Octubre de 2003 se dieron los primeros casos de terrorismo comunicacional como recurso político y en algunos, como el que protagonizó un comunicador hoy en día “expulsado” del alto por los que contribuyó a gestar políticamente, se cometieron delitos como cuando se anunciaba por televisión con criminal irresponsabilidad, que militares chilenos dirigían a sus pares bolivianos.
La reciente masacre de tres personas en Santa Cruz, asesinadas en un hotel en calzoncillos, y la descardada y grotesca pajarota comunicacional puesta en escena para justificarla, no es más que las ultima de una serie de hechos que confirman la deliberada vocación terrorista y forajida de un gobierno entre cuyos miembros destaca un terrorista convicto como García linera que no solo nunca expresó remordimiento por los crímenes de los que se le acusa, incluyendo la muerte de personas y el robo de dinero a mano armada, sino que en el parlamento boliviano declaró, con la mirada sicótica que lo ha vuelto una celebridad, que “los terroristas de hoy son los héroes del mañana“.
Los descontrolados improperios del Presidente del Congreso a los propios parlamentarios así como las amenazas que siguieron a dirigentes políticos regionales y al Presidente de la Human Rights Foundation el reconocido analista Hugo Achá no son más que la lógica consecuencia de la implementación de una premeditada política de terror físico, comunicacional y político en la que es imprescindible generar la percepción de un “conflicto permanente que sirva de cortina de humo para la corrupción y de biombo para los desaciertos”.
En la abigarrada idiosincrasia política boliviana hay quienes están convencidos que gobernar consiste en implementar recursos para la maniobra política vil, consolidar engaños de tamaño cada vez mas descomunal e hilvanar con aires teatrales engañifa tras patraña, en una infinita sucesión de imposturas. Lo que resulta paradójico es que en pleno siglo 21, cuando a pesar de toda la letanía de denuestos que se hace al desarrollo económico, y cultural de estos últimos años, la sociedad boliviana intenta modernizarse, estos recursos sigan siendo utilizados con razonable eficiencia para tratar de disimular el hecho de que este es un gobierno de forajidos que explota exitosamente el cultivo de coca excedentaria, el contrabando, las coimas en los contratos, el tráfico de influencias, el nepotismo, la incapacidad y la total falta de gestión social y económica.

Luis Eduardo Siles Perez

jueves, 23 de abril de 2009

La cuestión de la unidad

Desde el mismo momento en que Bolivia decidió constituirse en República, la cuestión de la Unidad Nacional estuvo en el tapete de los asuntos indefinidos. No sin razón, por eso el Mariscal Sucre pidió “otro premio a la Nación, el de no destruir la obra de mi creación, de conservar por entre todos los peligros la independencia de Bolivia…” No lo dijo sin que antes, le hirieran en el brazo, producto de una asonada, que tenía ligazones con los aprestos peruanos para anexar la nueva República al Perú.
La historia nos enseña que la fundación y constitución del nuevo Estado fue discutida y resuelta en medio de al menos tres propuestas o caminos a tomar: ¿Los departamentos del Alto Perú se unirán a la república Argentina, o se declararán separados? ¿El alto Perú quedará unido con la República Bajoperuana, o también se declararán separados? ¿Los departamentos del Alto Perú se erigirán en un Estado soberano e independiente de todas las naciones, tanto del Viejo como del Nuevo Mundo?
Charles Arnade en “La Dramática Insurgencia del Bolivia” nos hace este relato: “El proceso final del nacimiento de una nueva nación había comenzado y los miembros de la Asamblea estuvieron bien conscientes de la importancia de este momento. Aunque estos hombres que habían venido a debatir acerca del futuro de Charcas, con la excepción de uno o dos, no merecían este honor. Ellos eran oportunistas. Habían venido a la Sala de la Universidad para debatir su propio futuro personal con total desconsideración por el bienestar de Charcas y su pueblo”.
Juan Carlos Urenda en su libro “Autonomías Departamentales” cita a José Luis Roca y expresa que: “De acuerdo a los textos constitucionales bolivianos, la nuestra es una República unitaria, democrática y representativa. Pero en general, no hemos podido ser lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Somos un Estado que vive una etapa de su proceso formativo, donde aún no se ha producido la sujeción completa a un poder legítimo y a unas reglas de juego constitucionales”.
En este contexto considero debemos preguntarnos si luego de la aprobación altiplánica de la nueva constitución, hemos logrado superar la traba histórica con la que nacimos a la vida republicana. O si con ella al fin tenemos “una sujeción completa a un poder legítimo y a unas reglas de juego institucionales”. Parece que la realidad nos dice que no.
En “El estado del Estado”, documento del PNUD, se confirma esta aseveración y define muy bien la intencionalidad política subyacente en la cuestión, de la pre-existencia de los indígenas originarios campesinos: “El primer tipo imaginario supone que existen identidades, compromiso y tradiciones sociales y étnicas “pre-existentes”, que no dan mucho campo para la deliberación, o negociación democrática. Bajo esa visión lo que está en juego es la hegemonía nacional de una facción “pre existente” sobre la otra. Esta lectura, cercana al esencialismo étnico y social en Occidente y Oriente, entre clases populares y clases altas, entre mestizos y pueblos indígenas, nace del “atrincheramiento” faccional y una vocación por el poder total.
¿Qué dice la nueva constitución? Artículo 2. Dada la existencia precolonial de las naciones y pueblos indígena originario campesinos y su dominio ancestral sobre sus territorios, se garantiza su libre determinación en el marco de la unidad del Estado, que consiste en su derecho a la autonomía, al autogobierno, a su cultura, al reconocimiento de sus instituciones y a la consolidación de sus entidades territoriales, conforme a esta Constitución y la ley. Estamos no cabe duda ante el esencialismo étnico y social, que busca la hegemonía el poder total. Y estamos ante un cuadro real de pre-eminencia social de una clase sobre las otras, que se expresa de manera rotunda en la nueva constitución. Un elemento central que define la cuestión de la unidad nacional. ¿Se puede tener -o pretender tener– unidad nacional, planteando la pre-eminencia social de las naciones aymaras y quechuas sobre el conjunto social restante? El pensamiento indigenista expresado por sus ideólogos nos dice que sólo habrá unidad nacional si esta pre-eminencia étnica se cumple.
¿Qué le queda al resto social no pre-existente?. ¿El sometimiento? ¿Y no es por tanto lícito, al menos cuestionarse, si bajo esta superestructura jurídica vale la pena continuar?

Dante N. Pino Archondo


martes, 21 de abril de 2009

El miedo no los deja dormir


El vicepresidente de Bolivia, informó que el grupo de los supuestos terroristas “es apenas un tentáculo de un gran pulpo” y la seguridad del presidente fue reforzada con especialistas importados contra posibles francotiradores. El grupo terrorista que lo rodea convenció al presidente que su vida está en peligro y el miedo enfermizo de Evo Morales, reemplazó a su machismo cuando aparece en público.
Sus asesores son concientes que para las próximas elecciones, el presidente debe mantener su figura de ganador y han montado un magnicidio, el que a pesar de todos los detalles publicados, no puede ser demostrado. El gobierno sabe que esta burda obra teatral deberá ser reforzada, por tanto continuarán con su plan repitiendo los atentados, con el objetivo de inspirar miedo a los opositores e intervenir Cotas y la Expoferia.
El presidente boliviano aclaró públicamente que detrás del magnicidio está el presidente norteamericano, pero Barack Obama, declaró que dejando de lado la política agresiva de ciertos países, su gobierno no acepta asesinatos políticos. La OEA como también varios de los países chavistas, se pronunciaron condenando este intento de asesinato, pero estos discursos no han podido tranquilizar al presidente de Bolivia y todos ellos quedaran mal, al esclarecerse este “magnicidio”. Sin embargo lo que más preocupa al gobierno de Bolivia, es el discurso cambiante y las mentiras demagógicas de Hugo Chávez.
Parece que el dictador venezolano tiene problemas en bañarse, porque después de fracasar en la limpieza del Río Guaire, no podrá cumplir con su promesa de bañarse con Daniel Ortega en este río el próximo año. También es evidente que Chávez cambió y tampoco cumplió con su promesa, en la que aseguró que pronto se bañará en el mar boliviano. Quizás el problema de bañarse de Chávez, representa mucho más que simples palabras o falta de jabón.
Su cambio frente a Barack Obama y su apuro en nombrar a su representante ante la o­nU, como su embajador en los Estados Unidos, significa que espera grandes problemas en su país y actúa en consecuencia. Su lucha contra el imperialismo cambió y ahora se declara amigo de los Estados Unidos. Después de regalar un libro a Obama, Hugo Chávez, anunció la donación a través de su empresa americana Citgo, de la isla venezolana Petty a Estados Unidos, para desarrollar un proyecto medio ambiental y crear un refugio de flora y fauna salvaje. Como Melgarejo donó a Brasil el Mato Grosso a cambio de un caballo blanco, este presidente que se cree dueño de su país y regala una isla de Venezuela.
En realidad su cambio se debe al hecho que todos sus opositores se han unido, han decidido salir a las calles contra su gobierno autoritario y su intento de socializar el país. En una reunión conjunta de todos los partidos políticos, secretarios generales de sindicatos, órganos de comunicación, universitarios, profesionales y líderes de diferentes organizaciones sociales, han elaborado una declaración, pidiendo a todo el pueblo de Venezuela unirse contra los abusos del presidente.
El detonante que provocó este cambio radical de los demócratas venezolanos, fue las persecuciones y arrestos de opositores, la orden de arresto sin previo juicio que Chávez ordenó contra el alcalde de Maracaibo Manuel Rosales y el nombramiento de una chavista, como autoridad máxima y su representante personal para controlar al alcalde Ledesma, del área metropolitana de la capital. En realidad la condena a Rosales fue hecha pública, cuando este opositor ganó las elecciones para alcalde de Maracaibo y cuando con su cara crispada de odio, Chávez declaró que es un desgraciado y que lo meterá a la cárcel. Ahora ordenó también la expropiación de la finca “La Milagrosa”, perteneciente al mencionado alcalde.
Los partidarios de Manuel Rosales lo obligaron a no presentarse frente a un juez que tenia la sentencia preparada de antemano, porque lo iban a encarcelar y están tramitando su exilio en un país amigo para que pueda seguir su lucha contra la dictadura. Mientras tanto la chavista nombrada a dedo por Chávez, como suprema autoridad sobre el alcalde metropolitano de Caracas, declaró en su primer discurso que trabajará para una “Caracas socialista”.
El objetivo de este bloque demócrata llamado “El Movimiento Nacional para defender la Constitución”, ha sido creado también para defender la justicia, por la libertad de los perseguidos y llamó al pueblo para salir a las calles. Su fuerza consiste en el 45% del pueblo que votó contra el presidente en el último referéndum, como también los que están cansados de sus abusos y no quieren que Venezuela sea transformada en otra Cuba; con seguridad que todos los mencionados, pasaran con creces el 50%.
La primera manifestación masiva programada en todo el país, saldrá a las calles el próximo primero de mayo y los opositores continuarán sus demostraciones, hasta conseguir que el proceso de cubanizar su país sea descartado. Estas protestas públicas que comenzaran en el día del trabajo, agruparán a más de la mitad del pueblo venezolano y repetirán las manifestaciones originadas por los universitarios que obtuvieron el NO popular de diciembre, pero ahora con tantos sectores sociales unidos, serán más contundentes.
El mundo verá estas protestas gigantes y la así llamada amistad de Chávez con Obama, invocada por el dictador de Venezuela después de la reunión de presidentes, demostrará que no tiene futuro, porque el presidente norteamericano, estableció claramente que sus palabras dependen de la actitud democrática de los países a los que se refirió.
Hay que reconocer también que al terrorista vicepresidente de Bolivia todo le sale al revés. Las evidencias demuestran que los tres así llamados terroristas fueron acribillados mientras dormían, no tenían armas, ni la oportunidad de defenderse, no dispararon ningún tiro y de acuerdo al dueño de Las Américas, no salieron cuatro días del hotel , por lo cual no son los que han atentado contra la residencia del cardenal Julio Terrazas.
Este crimen en el cual las tres personas fueron baleadas a corta distancia, está produciendo reacciones internacionales y el supuesto magnicidio apunta al vicepresidente, como el verdadero asesino. El gobierno de Irlanda envió a Bolivia una misión de expertos para establecer la verdad y los gobiernos croatas, como también el húngaro, manifestaron sus dudas y piden explicaciones sobre el asesinato de sus ciudadanos.
Eduardo Rosza Flores, quien fue asesinado, era conocido como escritor, poeta, periodista y militar intelectual, viajó por muchos países y protagonizó una película inspirada en su vida. El periodista del canal estatal de la televisión húngara, Andrea Kepes, indicó que pondrá al aire una entrevista, en la que Eduardo Rosza Flores le contó en exclusiva, qué vino a hacer en Bolivia. En conclusión, el asesinato de los “terroristas’, fue hecho por numerosos policías encapuchados con equipo de guerra traídos de La Paz, que llegaron en la madrugada y sin el conocimiento de la policía y de los fiscales cruceños, mataron dos extranjeros y un boliviano.
La Fiscalía no ha encontrado pruebas del supuesto intento de magnicidio, en el que el Gobierno asesinó a tres personas y arrestó a dos en el hotel Las Américas de Santa Cruz y Alvarito atribuye el financiamiento al grupo terrorista a la empresa privada y como prueba dice tener una fotografía de los tres compartiendo una parrillada con empresarios privados, Se sabe que tiene una lista de 40 personas que serán responsabilizadas y seguramente quiere repetir los atropellos con sus encapuchados y colegas del gabinete, realizados en Pando, para descabezar a sus opositores.
Todos los partidarios de Chávez son unos cínicos hipócritas y el presidente del Paraguay, después de ser obligado en aceptar la paternidad de un niño de dos años, engendrado en el tiempo que era Obispo, está ahora acusado por otra joven de 26 años, con la cual vivió en concubinato en el mismo periodo y como prueba presentó a un niño de 6 años. Todavía no se sabe cuantos niños tuvo este prelado de la iglesia católica durante su periodo de celibato como obispo y sin colaborar en ningún gasto para sostener a sus hijos.
Los problemas sociales que enfrentará Chávez, serán un ejemplo para los apáticos opositores bolivianos y el grupo terrorista que asesora a Evo Morales, sabe que no podrá enfrentar un movimiento popular de grandes proporciones. Los atentados y los acostumbrados inventos sobre el magnicidio, de la misma manera que el bloqueo contra Cuba, pasarán a segundo o tercer plano, las amenazas absurdas del vicepresidente perderán toda la credibilidad y esta es la verdadera causa del miedo, que no deja dormir a Evo Morales.
Los próximos días el mundo tendrá noticias sobre Bolivia y los corruptos terroristas del gobierno, trataran de salir del apuro con sus acostumbradas explicaciones, pero difícilmente podrán demostrar que son demócratas, no reconocerán el magnicidio y el vil asesinato de tres personas.
Roberto Gonzales Scott

domingo, 19 de abril de 2009

Evo… ¡generoso!




Confieso que me conmoví, casi hasta las lágrimas, al escuchar el relato que hacía don Álvaro García Linera: el presidente Evo había decidido que el dinero destinado a la compra de su nuevo avión, serviría para financiar el nuevo padrón electoral. ¿No es conmovedor? El Presidente tiene una especie de alcancía, su chanchito, y va disponiendo de sus ahorros de acuerdo a su voluntad. Hoy decide comprar un avión y, mañana, cambia su avión por un padrón.
Pero el relato es más dramático: el Presidente se arriesga en un avión viejo, para tener una democracia nueva. Y todo esto, mientras protagonizaba una huelga de hambre, poniendo en juego su salud, ¡y hasta su vida!, para detener el boicot de un grupo infame de derechistas, fascistas y racistas... ¡Esas cosas sólo las hacen los candidatos a santos! (no Ramírez).
Téngase en cuenta, además, que la compra del nuevo avión tenía la intención, seguramente, de prescindir de otro sacrificio: el de los abnegados compañeros venezolanos que dejan familia, comodidades y el confort que les ofrece en su país el próspero socialismo del siglo XXI, para hacerse cargo, en estas inhóspitas tierras, de la seguridad y transporte de su hermano indio, permanentemente amenazado por la DEA, la CIA, el FBI y el Pentágono. Helicópteros grandes y modernos, avión especial para los vuelos internacionales, con tripulación y custodia venezolana, ya resultan onerosos para su “comandante”, tan castigado por los precios del petróleo. Y, ahora, por culpa de estos pobres idiotas, fascistas y racistas, va a tener que seguir molestando a los hermanos venezolanos.
El permanente llanto gubernamental es sencillamente insoportable. Si el gobierno sabe —y todos lo sabemos— que no tiene contrincantes de respeto y consideración, ¿para qué tanta farsa? Ridículas amenazas de renuncia colectiva, de cierre del Congreso, de nuevos cercos, de maratónicas e insultantes sesiones congresales, de huelgas de hambre destinadas a exitosa publicidad mundial —¡la prensa internacional es orgásmica con Evo!—, para terminar con el rito de la lógica primaria: el cumplimiento de la orden del caudillo. Y es que, más allá de cualquier juego de ironía, todo, en el gobierno, está destinado a la exaltación de la figura de Evo. La imagen del sacrificio, la de autoridad, la de liderazgo indiscutible, la de víctima potencial de atentados, y hasta la imposición de la moda en el vestir oficialista. Todo eso es parte de la lógica del caudillismo y es perfectamente comprensible. Lo único que debe esperarse de esa lógica es el paso siguiente: la dictadura vitalicia con base plebiscitaria.
La enorme ingenuidad de la oposición es pensar que, con padrón electoral digital, van a cambiar los resultados. No es el instrumento el que define un proceso, sino quién maneja ese instrumento. Mientras no exista una Corte Electoral independiente —y es más que obvio que la actual Corte es una dependencia del Palacio de Gobierno—, no hay garantía de elecciones transparentes. La supuesta oposición y sus voceros pueden cantar las victorias que quieran. La imagen de Evo es la del conciliador admirado en el mundo: ¡va a hacer elecciones con las condiciones impuestas por la oposición! Lo repito por enésima vez: podrán reprocharle muchas cosas al gobierno, pero en habilidad e iniciativa le da tres vueltas a la oposición. No es que me alegre especialmente, pero con semejantes protagonistas de política, ¡ni el diablo tiene dónde escoger!


Cayetano Llobet

lunes, 13 de abril de 2009

Coherentes...


Si alguien pensó que el gobierno iba a hacer algo diferente a todo lo que está haciendo, es porque está en la luna. Y si de algo no podemos quejarnos, es de la absoluta coherencia con la que actúan nuestros protagonistas políticos.
El gobierno de Evo Morales -hay que reconocerlo hidalgamente-, nunca ha sostenido que su objetivo sea el de realizar elecciones limpias, ejemplares y transparentes. Más bien ha sido exageradamente sincero en su proyecto de poder. A Evo Morales le pueden reprochar muchas cosas, pero no la falta de claridad: “no importa si es legal o ilegal”, “le meto nomás”, “hemos llegado para quedarnos toda la vida”. Que, a estas alturas, a algún genio opositor se le ocurra descubrir que la Corte Nacional Electoral, ¡no es imparcial!, que se distribuyen cédulas de identidad como boletines de publicidad, que el padrón electoral está adulterado, que al registro de identificación nacional le han metido más manos que en baile carnavalero, que la convocatoria electoral está dibujada para fabricar mayorías oficialistas, que no hay a quién quejarse y que, además, el gobierno se muere de la risa, resulta, sencillamente, ridículo. Repróchenle al gobierno su poca habilidad para ocultar a sus contrabandistas, pillos y puteros, ¡pero no le echen en cara falta de coherencia!
Y, por favor, ¡tampoco a la oposición! Ni en su versión oficialista -¡porque en Bolivia hay una oposición oficialista!-, ni en la regional. En el Congreso, que dice sentirse tan amenazado, se han amasado todos los acuerdos necesarios para viabilizar el proyecto totalitario gubernamental: ¡todos, sin excepción! Los lamentos de estos días, en boca de senadores supuestamente escandalizados, no son sino la repetición de llantos anteriores culminados en acuerdos en “mesas clandestinas”. Y, ahora, están haciendo lo mismo que han hecho todos estos años: fingir dolores en su supuesta sensibilidad democrática, sin dejar de hacerle el juego al gobierno. No saben hacer otra cosa: ¡son coherentes!
Los gobiernos regionales –los de oposición, se supone-, también son coherentes. Siempre cumplen el rito de una primera fase de furia y de resistencia total, no fallan en la segunda fase declarativa de “unidad total frente al proyecto totalitario”, y siempre culminan su tercera fase dejando colgado a algún ingenuo que se creyó aquello de “hasta las últimas consecuencias”. Dejaron colgada a la dirigencia chuquisaqueña a pesar de una lucha que arrastró muertos y heridos. Lo dejaron colgado a Manfred Reyes Villa, diez días después de haber jurado en Tarija que ninguno iría al referéndum revocatorio -referéndum, ¡qué ironía!, que parece niña de primera comunión en comparación con las próximas elecciones-, y lo dejaron colgado a su propio colega Leopoldo Fernández, sin acciones legales, sin resistencia política, si un mínimo de lealtad. Si alguien espera algo de ellos, que no incurra en semejante acto de inocencia, ¡porque ellos son coherentes! Si en algo se equivoca el gobierno, y de manera estúpida, es en atribuirle a las direcciones políticas regionales la posibilidad de preparar y ejecutar “un golpe”. ¡Si hasta en su incapacidad son coherentes!¡Tanto escándalo porque piensan cerrar el Congreso! Le echaron llave al Tribunal Constitucional, al Consejo de la Judicatura, a la Corte Suprema, se apropiaron de la Contraloría, redujeron la Corte Electoral a condición de basurero... ¿y qué ha pasado? Dejar de atropellar sería una incoherencia, ¡y ellos son coherentes!
Cayetano Llobet

jueves, 5 de marzo de 2009

De abusivos a corruptos, guerrilleros y terroristas



El abuso de los presidentes bolivarianos se presentan en muchas formas, pero el más representativo es el secuestro de ciudadanos inocentes por parte de sus esbirros encapuchados y el número de presos políticos que se está incrementando continuamente. El titulo del presente artículo es la mejor forma de reflejar una triste realidad y a estos regimenes criminales, que sin lugar a duda están reviviendo las desgraciadas dictaduras de Stalin, Hitler, Mao y Pot Pol.
Las corrupciones inauditas que fueron iniciadas y desarrolladas en estos países por los miembros del poder, se han manifestado desde un espectacular contrabando en Bolivia, hasta los robos descarados realizados por altas autoridades en las empresas petroleras de Venezuela y Bolivia. Como los tradicionales muertos de hambre, la consigna secreta de los socialistas del siglo XXI fue y es “mientras puedan, roben cuando quieran y el gobierno los protegerá”.
Estos presidentes además de apoyar a las naciones terroristas, están ejercitando un terrorismo de estado en sus propios países y apoyando a los movimientos sediciosos del continente. De la misma manera que Venezuela es el refugio de los criminales de las FARC, Bolivia es de los delincuentes de Sendero Luminoso, como fue denunciado por un comandante de la policía del Alto.
Entre los más despreciables sistemas usados por estos paranoicos dictadores, son las orquestaciones de actos sediciosos, que les permiten: secuestrar y confinar a sus opositores políticos, atentar contra los medios de comunicación, atacar continuamente a los demócratas y violar las leyes, los derechos humanos y la ética internacional. Sus planes desestabilizadores en varios países del continente los califican sin ninguna duda como terroristas internacionales.
Otra acción criminal del gobierno que atenta contra la salud del pueblo, se manifestó con el abastecimiento deficiente de combustible para las fumigadoras que luchan contra el Dengue. Esta actitud se debe a la aversión que el mestizo Evo Morales tiene contra los cambas y los K’áras opositores, que no se dejaron convencer por sus falsos discursos. Sin embargo el Dengue se presentó también en todo el país en su versión de clásico, pero si la infección se repite, mayormente se transforma en hemorrágico que es mortal. La indigna indiferencia del gobierno es típica de los famosos genocidas del siglo pasado.
Desafiando a los estados Unidos y al mundo, Evo Morales cumpliendo su compromiso con sus huestes cocaleras y contra las expectativas internacionales, ha aumentado los cultivos ilegales de Coca de 12.000 a 20.000 hectáreas o sea casi un 80%. Esta decisión refleja el aumento de la producción de cocaína y la protección que el presidente asegura al narcotráfico. La pregunta es si se trata simplemente de una promesa de las que siempre hace y no las cumple o está interesado en otra forma en este millonario negocio.
Mientras tanto la corrupción de Santos Ramírez se complica y aparecen nuevos hechos ilegales como una empresa llamada Maspetrol, que fue la cobradora oficial del gobierno en YPFB para diezmos del 10% de los sueldos, que los obreros fueron chantajeados y obligados aportar para la campaña del MAS. Este es otro de los despreciable actos de un gobierno que se auto nombró de popular, pero no es más que un verdugo corrupto del pueblo.
Los prefectos opositores por fin decidieron pedir al poder judicial un juicio justo para Leopoldo Fernández, pero lo hicieron muy tarde, demostrando que su moral y sus discursos sufren de la misma inconsistencia que los oficialistas. Una buena decisión es el haber iniciado un juicio por daños económicos al estado, a los involucrados en la corrupción de YPFB, como tambien a los ministros: Luis Arce, Carlos Villegas, Guillermo Arequipa, Saúl Avalos y Héctor Arce, los que en forma directa o indirecta estuvieron de acuerdo con el contrato corrupto de Santos Ramírez y respaldados por un sospechoso decreto de Evo Morales, por el cual la acusación derivará contra el mismo presidente de Bolivia. El MAS denuncia que este juicio es para vetar y desacreditar a Evo Morales en las próximas elecciones de diciembre, pero la verdad es que últimamente, tanto Evo como sus ministros se han desacreditado completamente.
Las protestas y bloqueos de caminos siguen por los importadores de autos usados reclamando que el gobierno no respeta un fallo judicial y se está vengando contra este sector. Los chóferes también amenazan con medidas directas si el aumento de tarifas no es aceptado y aunque los habitantes de varias ciudades están callados, se nota un gran malestar y descontento popular. Recién se sienten las repercusiones de la crisis internacional, los precios de los hidrocarburos están en baja, las exportaciones del país se redujeron a la mitad y se prevé más inflación y hambre. Si el mago originario Evo Morales quisiera sobrevivir con todo lo que le espera, no tendría otra salida que seguir secuestrando, matando e usar todo sus servicios de sus encapuchados para doblegar su pueblo.
Por último, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García, señaló que la estatal YPFB, salpicada por denuncias de corrupcion, necesita una "cirugía mayor y no aspirinas o medicamentos caseros" para superar su crisis institucional. Tambien pide una reingeniería de esta empresa, removiendo al personal que no es necesario y quedándose solamente con los indispensables; seguramente se dará preferencia a los fieles masistas, y no a los profesionales. Lo que hay que reconocer es la necesidad de cirugía, pero no existe cirugía de empresas y con seguridad se refirió a una cirugía que necesitan todos los altos personajes del MAS. Perdonen por el mal pensamiento, pero creo que esta cirugía debería extirpar los apéndices de algunos que parecen ser valientes y no lo son y de otros que no los usan.
Roberto Gonzales Scott

lunes, 2 de marzo de 2009

Objetivo cumplido, desprestigio internacional conseguido



“Ahora me pueden matar, porque he cumplido mi obra’’. Hay que reconocer que Evo Morales y sus socialistas del siglo XXI Antes de Cristo, consiguieron para Bolivia un lugar preferencial en la escala mundial de los países productores de drogas, por el lavado de dinero y la violencia extrema empleada como sistema del terrorismo de estado criollo que está en el poder.
Un informe de los Estados Unidos declara que Bolivia es país de “gran preocupación” por el lavado de dinero y ahora pasó a ser el tercer productor más grande de cocaína en el mundo. A la vez que es paso obligado de la cocaína peruana para Brasil y Europa y esta situación se debe a la política de promoción y defensa de la hoja de coca y del narcotráfico ejecutada por Evo Morales.
Un informe intitulado “Estrategia para el Control Internacional de Narcóticos” de los Estados Unidos, establece el aumento de los cultivos de Coca, el incremento del 20% del año 2008 sobre el anterior, y la utilización de medios más sofisticados para esta industria de la muerte. Finalmente la protección del presidente, que sigue de dirigente cocalero y el aumento de las fábricas de droga en Bolivia, están produciendo la violencia y los crímenes siempre relacionadas con esta actividad.
Hugo Chávez quien está orgulloso porque consume hojas de coca cada mañana, no ha ignorado las posibilidades comerciales y desestabilizadoras de esta droga y su país pasó de exportador de petróleo a un eficiente puente de paso para la droga. Sus buenas relaciones y cooperación con los guerrilleros de las FARC, que también usan la cocaína para lavar dinero y comprar armamento, lo hace prácticamente un cómplice declarado del narcotráfico internacional y su reacción de macho llanero fue: “Obama encárgese de lo suyo, que yo me encargo aquí de lo mío compadre. No se meta conmigo señor Obama”.
Como ejemplo indiscutible de la protección y complicidad gubernamental con el narcotráfico, la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, revocó el fallo del juez Roque Leaños y dispuso la libertad del abogado masista Víctor José Ferrada Omonte, procesado por la FELCN, por un cargamento de casi cuatro kilos de droga encontrados en el patio trasero de su domicilio. Entre los masistas, ni los abogados dejan de participar en el negocio del narcotráfico.
En el caso corruptivo de Santos Ramírez, complementado con un asesinato, se develó que Esther Carmona que era su asesora legal tenía el control del anonimato que debía cubrir sus malos manejos, no permitía a nadie que hable con su jefe sin su autorización, revisaba primero todos sus documentos y tenía hoja en blanco con la firma del ex presidente de YPFB. Sin embargo la complicidad del gobierno con este grandioso robo se manifestó nuevamente al ordenar una juez la libertad de esta implicada.
Los prefectos del CONALDE a excepción del tarijeño Mario Cossío, reaccionaron ahora como debían haber actuado hace un año y para participar en el diálogo convocado por el gobierno exigen siete condiciones, entre las cuales las más importantes son la libertad de los detenidos políticos y la restitución del IDH. Sin embargo el gobierno califica sus condiciones de chantaje político, porque además de las corrupciones descubiertas últimamente, al recobrar su libertad, los presos políticos podrían iniciar acciones legales contra el gobierno y sacar a luz el contubernio de secuestros abusivos, corrupción y encubrimiento al narcotráfico.
Los mismos fundadores del MÁS expresaron su frustración con este grupo de corruptos y delincuentes que manejan el país. Los siguientes dirigentes como: el ex constituyente Román Loayza, el diputado Edwin Jiménez, el congresista del MAS Lino Willca, el dirigente Hilario Callisaya, y el ideólogo y fundador del MAS, Filemón Escóbar calificaron a este gobierno de oportunistas, incapaces, paracaidistas, arribistas, busca pegas, bandoleros y otros términos similares.
Por su política y traición a sus mismos principios, el dirigente cocalero Evo Morales tiene ahora en su contra a los que lo apoyaron inicialmente y cuando el descontento nace desde adentro es más peligroso que cualquier acción de los divididos prefectos y comité cívicos opositores. Las razones básicas del alejamiento de estos masistas, son además de la delincuencia instituida, el desconocimiento a su misma constitución, una reestructuración del gabinete que no cambió nada y el desprestigio total de Evo y sus ministros.
El dengue va viento en popa y a la fecha el número de infectados se acerca a casi 40 mil casos, incluyendo 88 de Dengue hemorrágico y más de 25 muertos en todo el país. Claro está que el dengue no es preocupación de un gobierno que solamente busca seguir con su campaña política, encubrir a sus corruptos en YPFB, al plan de vivienda fantasma, a la empresa Sipsa YPFB y otros que están por explotar en cualquier momento. El ministro de Salud, Ramiro Tapia, fue el único que habló sobre esta enfermedad, pero fue para destacar la ayuda con insumos de Venezuela y de los 400 médicos cubanos que están trabajando en Santa Cruz.
La ignorancia se evidencia cada vez que un ministro de Evo Morales abre la boca y ayer el Ministro de Minería Luis Alberto Ichazu, afirmó que Bolivia podría utilizar el Litio para una “energía atómica limpia”. Este “dignatario” declaró a Radio ERBOL, que Bolivia podrá producir además de energía nuclear, baterías, automóviles eléctricos y hasta centrales de fusión nuclear. Parece que este ministro sigue atormentado por la vitamina A del Alcohol que ingirió durante el último carnaval o la resaca remasista y en su afán de mostrar al país un futuro fabuloso, le salió su brillantez y como todos sus colegas, hizo quedar mal a Bolivia. Hasta ahora las nacionalizaciones dieron resultados desastrosos y la energía nuclear no se construye con la sagrada hoja de la coca ni con la cocaína.

Roberto Gonzales Scott

domingo, 1 de marzo de 2009

No es serio…


Hace unos días leí la cita de Ennio Flaiano (guionista que colaboró con Federico Fellini): “La situación en Italia es grave, pero no seria”. Parafrasear es inevitable: la situación en Bolivia es mucho más grave, pero mucho menos seria. Que sea el mismísimo Presidente de la República el que nos haga la tremenda revelación de que lo que estamos viendo en YPFB es el resultado de la infiltración de la CIA, ni siquiera es poco serio, ¡es chistoso! Pero, además, con revelaciones asombrosas: “Ahora me doy cuenta de que ellos son los que operaban para que falte gasolina y combustible”, ¿qué tal? Y más todavía, refiriéndose a Carrasco: “que sepa el pueblo boliviano que es un policía formado, entrenado, contratado y comprado por la CIA… altamente peligroso, con diversas capacidades para realizar operaciones encubiertas de infiltración, sabotaje y complot político”. Pregunta: ¿qué diablos hacía semejante policía en YPFB? No era –como se podría deducir de la descripción presidencial- un jefe de seguridad, ¡sino el Gerente Nacional de Comercialización!
“Y ha pasado por la Escuela de las Américas, y todos sabemos para qué es esa escuela”. Con el mayor respeto Excelencia, si todos sabemos para qué es esa escuela -¡y efectivamente, lo sabemos todos!-, ¿cómo es posible que su ministro más importante, el de mayor influencia, el de las decisiones más polémicas, siga tan tranquilo, después de haber pasado por la Escuela de las Américas, no una vez, ¡sino tres veces!?Claro que no es serio. Lo grave es que el Presidente está realmente convencido de la verdad de esas versiones. Hace tiempo, conversando con el argentino Martín Sivak -insospechable en su lealtad y devoción a su “Jefazo”- me contó que en su primera entrevista con Evo, el Presidente le reveló su enorme preocupación por la cantidad de infantes de marina de los Estados Unidos que ingresaban a Bolivia, ¡disfrazados de estudiantes!Si se traga cuentos de semejante tamaño –y a su alrededor hay decenas de cuentistas nacionales y extranjeros-, ¿cómo no va a creer que su amigo del alma, su segundo de a bordo, ha sido la víctima ingenua de un complot de la CIA, para hacernos creer que Santos Ramírez es un vulgar ladrón, enredado con asesinos, impostores, volteadores y puteros?
Jodida esa CIA que con un solo policía -y entrenó a cientos-, puede llegar a donde llegó, y puede hacer temblar la estructura política del partido de gobierno, y desmantelar de un soplido -perdón, de un balazo-, toda la estructura de negocios de la empresa símbolo de la gestión de Evo Morales. ¿Y no habrá sido la CIA la que inspiró los decretos de los fideicomisos, para hacerlo quedar mal al Presidente, abriendo un boquete de descontrol y negociados?No, definitivamente no es serio. Y es que vivimos en el paraíso de lo no serio. Un país de carnaval, maravilloso para los turistas que vienen, se ríen y se van. Ven el Illimani, visitan, con guía y todo, la cárcel de San Pedro, pagan el módico precio de 250 pesitos (70 % para los policías, según La Razón). Si tienen suerte podrán encontrarse con el mismísimo Santos Ramírez farreando y comiendo su parrilladita de carnaval con Dante Escóbar y pasan cuatro días de feriado, trago y baile, que comenzó el viernes con festejo presidencial en Palacio. Turistas felices... ¡que podrían -¿por qué no?- ser agentes de la CIA o infantes de marina! Y que, por fin, encontraron el lugar donde la seriedad no es un artículo de primera necesidad.
Cayetano Llobet

domingo, 22 de febrero de 2009

Wiphala, un trapo sin pasado

Después del último sainete cómico del referendo, al que vinieron a ponerle óleo y crisma los enviados por Chávez, entre los que danzaba el famoso ventrílocuo de la OEA, aparecen los micos palaciegos, ejecutores de la aplicación de la llamada nueva Constitución, quienes han dispuesto que se ice la famosa wiphala junto a la enseña patria en todos los actos oficiales, establecimientos educativos y oficinas públicas, con el argumento de que su Constitución establece que ella forma parte de los símbolos patrios. Por supuesto que no faltaron los “llunk’us” que comenzaron la semana izando la wiphala en la plaza principal junto a la Tricolor Nacional, a la que no tardarán en darle la espalda para mantenerse en sus pegas y a los que también les escucharemos cantar el ¡Salve oh Patria! frente a esa wiphala y les veremos desfilar, con las manos en la visera, con paso de parada, ante su nueva insignia patria “multicolor” cuadriculada, que no es sino un trapo cualquiera, que bien podría servir para los calzones de una ministra, el cual fue inventado por los masistas e industriosos cocaleros del Chapare, que no dice nada ni representa nada.
Jamás los hombres y mujeres campesinos ni aborígenes han conocido ese trapo a cuadros. Hay más, muchos de los colores que lleva ese trapo no fueron conocidos por los antepasados milenarios de nuestros indígenas, a quienes se les quiere hacer creer que son colores emblemáticos de sus antepasados. La mentira y el engaño con que el MAS y su gobierno tratan a los campesinos y pueblos indígenas comienza mostrándoles emblemas que no son suyos. Quienes, en alguna medida hemos estado relacionados con el campo, hemos conocido por wiphala la bandera blanca que los campesinos ondeaban en las cumbres de los cerros, en determinadas festividades para reunirse en comunidad y hacer el festejo. Ahora, los inventores del MAS junto a sus ideólogos de algunas ONG, se esfuerzan por hacernos creer que en ese trapo cuadriculado y con colores de mal gusto han descubierto los símbolos ancestrales de los pueblos indígenas nativos, siendo así que su único propósito ha sido alimentar el racismo con que entraron a la arena política para ganar el favor del voto indígena que, en alguna medida, consiguieron, pero que ya lo pierden como se pierden las fortunas malhabidas en el narcotráfico y en la corruptela oficialista. Por otra parte, el campesino se da cuenta del engaño que sufre, porque sabe que en su nombre y en nombre de esa falsa “wiphala, la corrupción protegida se apoderó del Palacio de Gobierno con los Quintana, los Santos Ramírez, los Alvarado y otros. El último capo de la mafia palaciega, cuyo nombre es una ofensa para la Iglesia Católica, es excepcionalmente investigado, porque no compartió su multimillonario negociado con el entorno palaciego, como hicieron los contrabandistas que gozan de impunidad, y son los mismos que desgarran las entrañas de la Patria para mantenerse en el poder pisando los únicos símbolos de la bolivianidad: el rojo, el amarillo y el verde, tan caros a nuestro sentimientos, que ahora pretenden sustituir con la wiphala, emblema de las factorías cocaleras chapareñas, con la que viajó a Rusia el Presidente de la República, país residuo de la ex Unión Soviética, convertida en el exponente del neocapitalismo y uno de los más corruptos del Orbe, si no es el más corrupto, en el que aquél fue homenajeado con el título de “Doctor Honoris Causa”, con toga y birrete, al más rancio estilo clásico neoliberal, que no tiene nada de indígena, cambiando con e-llos, ante los ojos extranjeros, el chulo y el poncho con que se disfraza en el altiplano, y el chuño y la papa por el caviar y el vodka.
Porque yo amo a mi Patria y me duele que se la lastime en sus más sagrados símbolos; porque me duele que se engañe a las raíces de nuestro pueblo identificadas en los indígenas y porque me duele que la corrupción y el narcotráfico sean los hechos que ensucian la imagen nacional, yo votaré por el NO a la reelección del ahora doctor Evo Morales en los próximos comicios.
ERNESTO DAVID PEREYRA

viernes, 20 de febrero de 2009

Las comadrerías oficiales


Se ha celebrado la tradicional fiesta de las comadres pero el MAS se descuidó en celebrar sus corruptas compadrerías que han hecho tanto daño al prestigio de Bolivia, a los fondos del estado y han desenmascarado raíces que implican a la mayoría de los ministros y allegados al presidente. Reventó la burbuja y aunque el gobierno trata desesperadamente a desviar la atención del público, no puede ocultar ni encubrir semejante robo descarado al pueblo boliviano.
El contubernio gubernamental es un bloque "blindado" en el cual uno encubre a otro y el único ministerio que falta crear dentro de la nueva reestructuración masista, seria el Ministerio de la Corrupción que se encargue y planifique los encubrimientos a los honorables miembros del gobierno. El país ha llegado a esta situación debido a estos cambios hipócritas y sus mafias de contrabandistas y delincuentes que actúan impunemente en el país. No hay duda que todos los arrestos, amenazas y todas las otras acciones que incentiva este gobierno son otra cortina de humo para ocultar este descarado saqueo del país.
Siguen los actos de corrupción de este gobierno y el Ministerio de Salud detectó irregularidades en la licitación de compra y venta de las Chispitas Nutricionales. Acusó a ex autoridades de la Central de Abastecimiento y Suministros de Salud pero esta “detección oportuna”, evitó un desembolso de Bs 17 millones.
Según las últimas informaciones, se ha descubierto que Santos Ramírez ha previsto gastar otros 800.000 dólares hasta marzo del 2009 para supervisar el montaje de una planta de separación que hasta ahora resultó inexistente y los implicados entre los Santos del YPFB llegaron a 16 personas. Como ejemplo de los crímenes del gobierno contra el pueblo, la prefectura de Santa Cruz informó que los fulminadores enviados por el gobierno no sirven y con la corrupción endémica que fue demostrada en el MÁS, es seguro que nuevamente hubo sobre precios y negociados.
Otro problema denunciado por los transportistas es la adulteración de la gasolina y la estafa de YPFB que vende gasolina inferior a su publicado octanaje. Con el diesel venezolano cargado con azufre y la gasolina adulterada, el futuro del sector de transporte está condenado y llegó el momento para exigir al gobierno que aclare estos actos delictivos que lo pone en el mismo nivel que a Santos Ramírez.
El avasallamiento a propiedades agrícolas en Venezuela hizo que la producción de este país se reduzca al mínimo y deba importar el 90 % de los alimentos que consume, pero Evo que decreto la misma expropiación de tierras no tendría con que comprar en el exterior, los habitantes enfurecidos se lo comerán en vivo y ojalá no se envenenen.
La danza de los dólares y de la comparsa de los corruptos se activó para el carnaval y la Policía detuvo a un hombre que estaba en un local del Plan masista Tres Mil en Santa Cruz a quien le encontraron un bolsón con dos paquetes conteniendo 270 mil dólares completamente etiquetados. La policía no da los nombres de las etiquetas pero en este caso no serian para Quintana ni Ramírez sino para otro magnate del narcotráfico como las hermanas Terán etc. La violencia y el crimen traídos por el MÁS, se ha manifestado en el Alto de La Paz donde un menor de 13 años asesinó cruelmente a su hermanastra de la misma edad y a otra de 4 anos.
Un debate entre el niño precoz Juanchito Quintana y el senador Roger Pinto terminó mal. Quintana injurió al senador Pinto indicando que “se dedicó a mentir, a difamar y engañar al país con ese aire de pastorcillo de evangelio, con ese airecito, con ese tufillo de religioso” y el senador le contesto “Si usted me respeta delincuente de quinta, yo le voy a respetar, yo le escuché y no le ofendí, así que respéteme, carajo”. Por fin se escucha la palabra que caracteriza perfectamente a este ministro que es un atributo de admiración de parte de sus correligionarios políticos pero una vergüenza para el país.
Los testigos que presenciaron las detenciones en Porvenir revelan que hubo exceso de uso de la fuerza de parte de verdugos encapuchados que parecían militares quienes golpearon y humillaron a los detenidos. Por otro lado una fuente policial indicó que este operativo tipo GESTAPO estuvo a cargo de una unidad de élite de la policía comandada por un capitán Andrade. El MÁS acusó de élites a varios sectores cruceños pero en realidad son ellos los que lo expresan a través de los grupos de atropelladores criminales que arrestan abusivamente a los ciudadanos en las madrugadas. Lo que falta y aunque no aparece en la nueva constitución, es un campo de concentración, pero seguramente será creado muy pronto.
El Macaco Mayor de Venezuela sigue celebrando su triunfo pero parece que su fiel empleada del CNE, que es maestra del engaño, invirtió los resultados. Su mayor retroceso es la decisión de Lula en desmarcarse del proyecto venezolano para construir un gigante “gasoducto del sur” que transportaría gas natural desde el Caribe hasta Argentina, atravesando por Brasil. Este país anunció esta decisión a pocas horas que Chávez declaró que será nuevamente precandidato a la presidencia para 2012.
Como noticia fuera de serie se acaba de anunciar que un pescador encontró una piraña en la laguna de Alalay de Cochabamba. Se espera que después de una cuidadosa investigación el gran ministro Rada, denuncie que este pez carnívoro fue traído por un gamonal del orienté para atentar contra los limpios masistas que se bajan en esta laguna.

Roberto Gonzales Scott

miércoles, 18 de febrero de 2009

El silencio cochabambino


Cuando Manfred quiso abrir un espacio social para cambiar el voto popular cochabambino que le negó el SI a la autonomía departamental, fue acusado de separatista, conspirador y oligarca. El MAS incendió la Prefectura para escarmentar la osadía del entonces Prefecto. Esa era la lectura del gobierno al concepto autonómico.
Cochabamba hoy día tiene un Prefecto que más allá de cobrar a fin de mes es un verdadero cero a la izquierda. Se supone que tiene el apoyo de Evo Morales. ¿En qué se traducirá este apoyo? Porque el departamento está echado a su suerte. ¡Y qué mala suerte tiene! Rodeado de cocaleros a los que lo único que les importa es la coca para la cocaína, anestesiados por un Alcalde vago e insensible al retroceso que vive la ciudad, con un proyecto que tiene más de cincuenta años como Misicuni, con una actividad económica paralizada, con una vida social sedentaria, sin Lloyd ni Manfred.
¿Cómo entender el diario ataque que recibía el anterior Prefecto por las hordas aleccionadas del MAS que le criticaban lo que hacía, y cómo comprender que ahora no se escuche una solitaria voz en la Plaza septembrina que reclame por lo menos un suspiro de su autoridad encumbrada a dedo?
Los masistas en Cochabamba se han vuelto autistas. Sólo se miran el ombligo y se creen el centro del universo. Los comunicadores sociales que tienen programas de audiencia, se preocupan del “acontecer nacional” y se olvidan de su llajta. ¿Tienen miedo? Nadie le dice al Prefectucho que explique quiénes son los ladrones del dinero de la caja fuerte que se esfumó, los cobros salariales obligatorios, cuanto del presupuesto ha ejecutado, donde y en que Provincias, cual es la composición del gasto corriente, por qué no reclama el IDH confiscado por su hermano Evo, por qué no explica la expansión de la coca en el Chapare, por qué no pude controlar el dengue, en fin, por qué cobra sueldo sino hace nada.
Todos callan, nadie sabe nada y si se sabe algo, es mejor no saber. Y este silencio de los inocentes, se confunde con paz y armonía. “Ya no hay bulla” escuché decir, como si el hecho de que no “haya bulla” significara que los estantes y habitantes estamos bien o mejor que antes.
Sólo unos jóvenes ambiciosos, como debe ser la juventud, hicieron firmar libros pidiendo autonomía y se los asedió y maltrató por masistas encabezados por el actual “representante presidencial” Marco Carrillo, que ahora declama autonomía, como si nada hubiera hecho para combatirla. Esta impostura tampoco merece el menor comentario.
Nadie quiere guerra y enfrentamiento, está por demás decirlo, pero de ahí a pensar que en Cochabamba “todo está bien” es no solo un error sino un pecado social que hay que enmendar ya. Tenemos derecho a exigir desarrollo, progreso y seguridad ciudadana. Si eso no produce la Prefectura es una obligación cívica demandarle.
Dante Pino Archondo

martes, 17 de febrero de 2009

El disfraz…

Hoy, seguramente, se consolida en Venezuela la instauración de la dictadura civil vitalicia. No se trata, ciertamente, de Julio César cruzando el Rubicón, ni de la fundación de una nueva civilización que recordarán las próximas generaciones: es un vulgar acto caudillar de ejercicio de fuerza basado en la frustración, la inmadurez y la ignorancia mayoritaria de una sociedad atrasada.
Es la cabeza de un proyecto regional de entronización de dictaduras vitalicias, con mucho verso de mala calidad y poco contenido de futuro, ¡salvo la supervivencia del caudillo! Y no hay que hurgar mucho para demostrar su ausencia de futuro. Lo más fácil, ciertamente, es comenzar con el prestamista de ideología, Cuba, que acaba de cumplir cincuenta años, ¡nada menos!, de revolución socialista, y a lo más que pudo llegar fue a tuerca en el engranaje de la guerra fría. Cualquier analista objetivo que tenga la oportunidad de ver la Cuba de hoy –por mucha simpatía que le hubiera tenido a Castro y a la derrota de la vergüenza batistiana-, constata con pena la situación de los cubanos y sus niveles de vida. Si en el país orgulloso de haber sido el primer territorio libre de analfabetismo no puedes leer lo que te da la gana, ¡tu alfabeto es inútil!
Diez años de Chávez en Venezuela. ¿No sería tiempo ya, de mostrar la nueva Venezuela con “socialismo del siglo XXI” que, por muchos discursos que nos den, no es mejor, ni más avanzada, ni su régimen menos corrupto que la de antes de Chávez? La única diferencia es que ahora hay quien se quede para siempre…
¿Alguien, sin caer en grados extremos de imbecilidad, cree que Bolivia está progresando, que se está insertando en la modernidad, que los hijos de Choquehuanca, que los indiecitos del Altiplano o los blanquitos de Santa Cruz, tienen asegurado un mejor futuro? Es posible que los hijos de algunos que hoy están en el poder tengan asegurados algunos años de agradable supervivencia…si trabajan en YPFB o contrabandean camiones. ¡Igualito que los hijos de privilegiados y ladrones anteriores!
Lo nuevo en este diseño latinoamericano es que los proyectos de dictadura vitalicia han encontrado un disfraz fantástico: la consulta popular. Y al canalizar esa mágica combinación de rabia e ignorancia masivas, han logrado envolver el proyecto totalitario en un papel llamativo -eso es el referéndum- que le otorga legitimidad pero que no le cambia el contenido. Como, además, se trata de regímenes que ya han pasado sus primeras pruebas de confrontación con espectaculares derrotas de su oposición, su ejercicio del poder tiene cada vez menos límites y controles. Y tienen un seguro adicional: hoy, en América Latina por lo menos, por situación internacional, por protección de intereses, por cálculos de hegemonía regional, por unanimidad de rechazo y por inviabilidad estatal, es técnicamente imposible la realización de golpes de estado. El último, contra Chávez, fue la incompetencia condensada.Y, ¡por favor!, que los fenomenales teóricos de las grandes mayorías, no me salgan con que esas mayorías son definidoras de democracia. De todos los regímenes totalitarios que conozco, independientemente de su ideología y del color de las camisas, prácticamente todos contaron con impresionante apoyo popular.
Que nadie me haga creer que Franco, Mussolini, Hitler o Fidel no eran populares… ¡pero que, por favor, no me cuenten que eran demócratas!
Cayetano Llobet

Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno!


Seguramente te sentirás triste e, incluso, deprimido, por el resultado del referendo del 15 de febrero, que le permitirá a Chávez reelegirse indefinidamente. Sin embargo, ésta sí que es una victoria pírrica, porque, en lugar de garantizar la permanencia del Régimen, acelerará su caída. Los hechos son los siguientes:
El 15F se ejecutó un golpe de Estado. La Carta Magna prohíbe realizar una misma consulta dentro de un mismo período constitucional. El 2 de diciembre de 2007 los venezolanos dijimos NO a la reelección, por tanto, el referendo del 15F violó abiertamente la Constitución. El 15F se perpetró un fraude masivo.
Todo el sistema electoral venezolano es fraudulento. De los cinco rectores del CNE, cuatro son chavistas, y el quinto simula ser neutral. Las máquinas electrónicas de votación son manipulables. El sistema de captahuellas es anticonstitucional. Y el Registro Electoral está absolutamente viciado.
El 15F en la noche, Chávez anunció públicamente su intención de permanecer en Miraflores indefinidamente. Que una misma persona se perpetúe en el poder, es violatorio de los preceptos democráticos.
Como consecuencia de lo anterior, podemos afirmar que el 15F comenzó oficialmente una dictadura en Venezuela (antes también vivíamos en dictadura, pero ahora se ha hecho evidente para el mundo entero). A partir de ahora, los venezolanos por fin aceptarán una dura realidad: no existe salida electoral a la crisis. Comenzará una nueva fase de la lucha, más difícil y peligrosa, pero más realista y efectiva.
Los venezolanos también entenderán que urge cambiar de liderazgo opositor. Los partidos políticos que insisten en llevarnos -sin las mínimas condiciones- por el ilusorio camino electoral hasta el 2012, perderán toda credibilidad. Un nuevo liderazgo, que emergerá de la sociedad civil, y no de los partidos, guiará al país en los duros tiempos que se avecinan.
A partir de agosto de 2009, el tsunami financiero que viene desde el norte, golpeará brutalmente nuestra economía. Este fenómeno nos afectará a todos por igual, pero más fuertemente al gobierno, que no podrá satisfacer las exigencias de un pueblo que querrá empleo, comida, seguridad y servicios. La combinación de todo lo anterior acelerará la caída del Régimen.
Chávez cometió un grave error al forzar su reelección indefinida. El país estaba en calma relativa, esperando pacientemente hasta el 2012 para cambiar de gobierno. Pero ahora que sabe que su voto no cuenta y que Chávez no se irá, está frustrado, molesto e indignado.
Chávez todavía no lo percibe, pero ha despertado un poderoso gigante dormido, que dará al traste no sólo con sus planes de reelección, sino con la mal llamada revolución bolivariana.
Así que, Venezolano: ¡Alégrate! ¡Lo ocurrido el 15F es bueno!* El autor es presidente de UnoAmérica y Fuerza Solidaria de Venezuela

Alejandro Peña Esclusa

viernes, 13 de febrero de 2009

¿Pudo ser sólo una pesadilla?


Entre los papeles que anduve buscando para comprender qué había sucedido en las tierras del altiplano, me encontré con este examen de un estudiante universitario que seguramente estaba preparando su tesis de grado. Es el año de 2050 y quiero compartir con ustedes el hallazgo:“El 25 de enero del año 2009 el pueblo boliviano acudió a las urnas para votar una nueva constitución. Lo hizo luego de una penosa historia de resistencia, sangre y confinamientos que terminaron por darle la victoria al primer indio Presidente de su historia.
Sin saberlo y creyendo que con la promulgación de esa constitución terminaba con el Estado Colonial, lo que hizo fue acabar con la existencia de Bolivia.
Un grupo de redactores extranjeros convencidos de su papel libertario –como pagando sus culpas de opresores– junto con algunos criollos de mentalidad comunista, decidieron incluir a 36 nacionalidades como parte constitutiva del Estado Plurinacional.
Esta concepción del Estado antes que de la República y de convertir a esas 36 nacionalidades en territorios con autonomías y gestión política y económica propias, fue el detonante para los acontecimientos que luego se sucedieron de una manera tan violenta que el mapa sudamericano se vio reconfigurado, en medio de guerras y secretas ambiciones que se desataron como consecuencia de las riquezas naturales que poseía lo que hasta entonces era la República de Bolivia.
El presidente Morales, un indio nacido en Oruro, en un pueblo conocido como Orinoca, llegó a la presidencia, habiendo logrado una carrera política de resistencia a la erradicación de la coca. Esta hoja, denominada “sagrada” por los aymaras y quechuas que habitaban las regiones del altiplano y valles, fue combatida desde el norte de América por ser materia prima para la producción de la droga conocida como “cocaína”.
Los efectos de esta droga en la humanidad y especialmente en la sociedad norteamericana originaron, lo que se conoce, como el período de decadencia del imperio norteamericano. Tan fuerte fue su impacto global, que al final: norteamericanos y europeos incentivaron a los países limítrofes con Bolivia a dividirla en tantas partes como nacionalidades tenía.
En efecto, cada territorio indígena se convirtió en un centro de resistencia al poder que Morales les dio creyendo más bien que los podría controlar mejor. Pero no fue así. Las ambiciones ancestrales de odios y guerras que sostuvieron entre ellos: aymaras y quechuas, con las otras naciones reconocidas por el nuevo Estado, multiplicaron los conflictos sociales a un punto en el cual, la existencia del gobierno no era posible.
Bolivia ingresó a un largo período de luchas intestinas por el control de los minerales, del gas, del litio, de la madera y el agua. Cada territorio indígena, bautizados con el nombre de “originarios” se constituyó en una republiqueta donde la autoridad nacional poco podía hacer.
En medio de la confusión y caos social anarquizante en la que se sumió Bolivia, la demanda de energía barata y las inmensas reservas de gas en su territorio fueron la causa para que desde el extranjero se incentivara el descontrol y de esa manera la “toma” de sus territorios fuera menos costosa.
Uno de los factores desencadenantes del reparto planificado de sus riquezas fue la decisión del Presidente Morales Ayma de darles a los soviéticos el control de las reservas de gas, lo que colocaba al imperio ruso en medio del continente americano, cosa que no fue vista con complacencia por los Estados Unidos de Norteamérica.
El primer Presidente negro de ese país, conocido como Obama, desarrolló una política de acercamiento con el Brasil, para convertir a este país en líder sudamericano y usó ese liderazgo para convertirlo en punta de lanza que convenciera al resto de que Bolivia, o más bien con Bolivia, no era posible el desarrollo del bienestar sudamericano.
Chile país que sostenía un conflicto centenario con Bolivia por haberle arrebatado sus costas marítimas, requería abastecerse de gas y fue uno de los más interesados en convenir con el Brasil para terminar con un Estado caótico en sud América.
Luego de 18 años de anarquía y desorden sin límites, se intervino Bolivia el 6 de agosto del año 2019 por las fuerzas combinadas de lo que se denominó “Fuerza de Unidad Americana” Casi sin resistencia el Brasil ocupó los llanos orientales desde Puerto Aguirre hasta Cobija, Argentina se hizo del departamento de Tarija incluido el extenso Chaco, Chile los departamentos de Cochabamba Oruro, Potosí y Chuquisaca, quedando La Paz anexado al Perú.
Se sabe que Paraguay logró extender su influencia en el Chaco y con este acuerdo se inauguró una nueva etapa en la realidad sudamericana.
¿Fue una ironía histórica que el primer presidente indio en Bolivia, hubiera sido el detonante para la explosión boliviana? ¿O fue el corolario lógico de los 500 años de opresión que reclamaron a la Europa colonizadora?”No pude seguir leyendo, la vista se me nubló por las lágrimas que me brotaron.
Dante N. Pino Archondo

jueves, 12 de febrero de 2009

La nación imposible…


Todos han festejado, porque todos se han sentido ganadores. No importa si el gobierno alentó una expectativa muy superior a su votación, o si en el conjunto del país perdió el No. Evo ha obtenido el instrumento que le permite su permanencia indefinida en el poder, y las regiones su reafirmación como tales. Lo de la refundación, lo del nuevo país, por una parte, y lo de la consolidación de las autonomías y los gobiernos regionales, por otra, son cuentos cercanos al disparate.
Podríamos quedarnos en la observación de lo burdo. Pero para ello bastaría una foto de don José Luis Exeni. Y no es que nos divierta especialmente el ridículo permanente que hace, sino la solemnidad con que lo hace. Y, en tanto más solemne, ¡más ridículo! Y gracias a su historieta de la tinta “indeleble”, nos enteramos de que se había lavado las manos, ¡cuatro veces! Inútil esfuerzo, señor Exeni, porque su imagen es lo más lejano a la de las manos limpias…
Podríamos quedarnos con la lección de Pando. Con la de verdad, que no es la del payaso Mattarollo y la de Bachelet, aliada política de Evo. Bastó un domingo electoral para recordar a los partidarios de la fuerza, a los adoradores de los fierros, que en este país hay una ecuación histórica que no falla: ¡a más violencia, más rabia! No es poca lección, porque obliga a descartar de la agenda gubernamental la tentación del atropello a lo bruto. Debería haberlo asumido después de su experiencia en Sucre. Pero lo de Pando es más lección, porque hubo planes, despliegues y búsqueda de muertos. Y el halconcito palaciego debería saberlo, porque más de un contacto tenía con los que sí sabían de dictaduras.
El fondo del problema es otro, y no depende de lo sucedido el domingo pasado. El gobierno, con sesenta por ciento y todo, no tiene el Estado suficiente para imponerse en el conjunto de país. Y las regiones, con su votación consolidada, no tienen posibilidad, ¡ni ganas!, de plantear un proyecto de Nación. Y eso no depende de una votación: la mayoría de Evo no ha pensado en un texto para votar, ¡ni siquiera lo conocía! El voto rural, determinante, no es el más informado… ¡salvo que el “país libre de analfabetismo” esté haciendo milagros!
El voto por el Sí no es un premio a la gestión -¿cuál gestión?-, sino la afirmación de su adhesión a Evo, canalizadora de años de frustración y discriminación, hoy transformada en rabia. Y el voto de las regiones es la afirmación de localidad frente al centralismo, independientemente de la vaguedad de los proyectos autonómicos y a pesar de la DESASTROSA dirección de sus conducciones políticas y cívicas.
Ni el referéndum, ni el nuevo texto constitucional, han detenido ni van a detener el proceso de desagregación social. Es más probable que la Constitución oficialice ese proceso. Ni, desde luego, las presentaciones presidenciales o vicepresidenciales van a operar el milagro de acabar con el proceso de desinstitucionalización. Puedo imaginar, en los próximos meses, una Corte Suprema surgida de elección popular y puedo adivinar -en Bolivia se adivinan los nombres muy fácilmente-, quiénes van a ser los dueños de esos magistrados. Lo que nadie va a poder hacerme creer es que ese va a ser el comienzo de la nueva institucionalidad nacional.
El momento liberal y el momento movimientista, han sido los dos únicos intentos de hacer Nación, ¡y ninguno ha culminado su objetivo! No veo ninguna razón, más bien todo lo contrario, para pensar que esté en marcha un proyecto de nación… ¡y ya estoy un poco viejo para comenzar a creer en los milagros!
Cayetano Llobet