lunes, 29 de diciembre de 2008

Morales endeudó a Bolivia con Venezuela en 2.210 por ciento más por su programa Evo Cumple


Las relaciones con Venezuela y con Hugo Chávez no son tan de ayuda sino más bien de mucho crédito, ya que la deuda externa con ese país se disparó en tres años de gestión del presidente Evo Morales en 2.210 por ciento y ese país pasó a ser el principal acreedor bilateral de Bolivia, desplazando a España y Brasil.
Así lo establece una nota del diaro La Prensa de La Paz, con datos oficiales del Banco Central de Bolivia (BCB) que evidencian que al 31 de diciembre de 2005 las obligaciones con la nación administrada por el presidente Hugo Chávez apenas llegaban a 5,8 millones de dólares.
Por entonces España, con 139,3 millones de dólares, y Brasil, con 121,5 millones, eran los países que más le prestaban recursos a Bolivia.
Sin embargo, al 31 de septiembre de este año, las acreencias con Venezuela pasaron a 134,2 millones de dólares, mientras que la deuda con España sólo era de 107,8 millones y con Brasil de 120,4 millones.
Los datos del BCB señalan que en esta gestión del total de desembolsos bilaterales que recibió Bolivia, 58,3 millones de dólares, alrededor de 50 millones provinieron de Venezuela.
La deuda bilateral del país pasó de 421,5 millones de dólares en 2005 a 530,2 millones en septiembre de 2008.
La Prensa consultó a una fuente del instituto emisor sobre las razones del crecimiento de estas obligaciones y ésta respondió que principalmente son para financiar el programa “Evo Cumple”, pese a que el Gobierno en reiteradas oportunidades señaló que se trataba de una donación.
El viceministro de Transportes, José Kinn, destacó en julio a El Deber que “son donativos”. ¿Y para qué es el dinero del crédito?, se le consultó. A lo que respondió: “Hay obras que están siendo financiadas con créditos como la inversión en la termoeléctrica de Chapare”.
En el BCB explicaron que los recursos son casi un regalo porque su tasa de interés no supera el 1 por ciento.
Estos fondos son manejados directamente por el Ministerio de la Presidencia y son destinados a través de cheques a los municipios, Policía y Fuerzas Armadas, principalmente.
Según datos del Servicio de Información y Análisis de la Gestión Municipal (SIAM) de la Federación de Asociaciones de Municipios (FAM), el año pasado un total de 262 alcaldías se beneficiaron de los cheques.
El monto que se les distribuyó ascendió a 285,8 millones de bolivianos (35,6 millones de dólares). A octubre de este año, según la FAM, los fondos llegaron en 337 millones de bolivianos (47,6 millones de dólares).
El ex ministro de Hacienda Waldo Gutiérrez opinó que uno de los problemas que se afrontan con estos préstamos es la falta de transparencia en su manejo por parte del Gobierno, porque no se registran en el Presupuesto General de la Nación (PGN) y se asignan directamente. Los municipios, según el SIAM-FAM, invierten los fondos provenientes de Venezuela en infraestructura educativa y salud.
El ex ministro Gutiérrez señaló que si bien puede haber una tasa de interés baja, al final se trata de una deuda y el país debe destinar una parte de sus presupuesto a pagar intereses y capital; sin embargo, insistió en que el principal problema es la falta de transparencia con la que se manejan los fondos. La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) y los analistas económicos señalaron que la entrega de estos recursos contribuyó a aumentar la inflación.
Deuda interna subió en 138%
En tres años de gestión del presidente Evo Morales, la deuda interna del país creció en 138 por ciento, principalmente por la emisión de bonos que realiza el Banco Central de Bolivia (BCB).
Datos de la entidad revelan que la deuda pública al 31 de diciembre de 2005 era de 7.152,6 millones de dólares.
De este monto, 2.211 millones eran obligaciones internas y 4.941,6 millones de índole externo.
Al 15 de diciembre las obligaciones sumaban 7.660,7 millones de dólares: 5,246,9 millones de dólares del ámbito interno y 2.413,8 millones de dólares del exterior. De acuerdo con estas cifras, cada uno de los 8.274.325 habitantes que tiene el país, según el Censo de Población y Vivienda de 2001, adeuda aproximadamente 925 dólares.
La deuda interna está compuesta principalmente por las obligaciones que contrajo el Gobierno: 2.768 millones de dólares. De este monto, a las administradoras de fondos de pensiones (AFP) se les adeuda 1.739,3 millones. La mayor parte de las obligaciones se originaron en la emisión de bonos que realiza el BCB para retirar liquidez del mercado y hasta la fecha ascienden a 2.478 millones de dólares.

sábado, 20 de diciembre de 2008

¿Por qué se marchó Puente?

Tras 100 días de haber sido designado por el presidente Morales para sustituir al primer Prefecto de Cochabamba electo por voto popular, el primer interventor de la era de la democracia departamental, Rafael Puente, dejó la Prefectura de Cochabamba, agudizando el intenso dilema moral que atraviesa la administración Morales.
Su designación, que no respetó ni la Ley Interpretativa 3090 que constitucionalizó la Elección de Prefectos ni en el decreto 28666 que reglamenta la sucesión prefectural, quebró la estructura jurídica de la descentralización y sentó precedente para el bochornoso nombramiento de Rafael Bandeiras como interventor prefectural en Pando, tras la conculcación de mandato y el inconstitucional confinamiento de Leopoldo Fernández.
Su modesta gestión, que no descolló ni por sus logros en inversión pública ni por la consecución de los objetivos políticos a él encomendados, enfrentó dos perversas lógicas prevalentes al interior del MAS: a) que las instituciones públicas son botín político, ergo, la gestión no es prioridad y b) que la transparencia es un estorbo, cuando se trata de sostener un esquema prebendal y potenciar a una nueva clase política.
Porque, más allá de las especulaciones en torno a su salida, más allá de si se marchó o lo echaron, tres son las razones de fondo de su partida: la falta de capacidad de gestión, la inmoral avidez de sus lugartenientes y la imposibilidad de cumplir el único mandato que le dio el Presidente de la República: Inculpar de corrupción a Manfred Reyes Villa.
Puente salió en medio de cuestionamientos a su poca autoridad y a su evidente falta de expertisse en el manejo de la administración prefectural, pero lo definitivo fue el "profundo desencanto" que produjo en Palacio Quemado sus remilgos a entender las "necesidades" de las organizaciones sociales y su escaso éxito en "despachar, por los medios que fuese necesario" a su predecesor.
No hay manera de ocultar que su gestión no fue un éxito, pero no lo haría menos digno de consideración asumir que fracasó en una misión imposible. Tras su cándida percepción inicial de que "en Cochabamba sobraba la plata" Puente tuvo que enfrentar los recortes presupuestarios, los candados financieros y las deudas transferidas por el centralismo a la gestión Reyes Villa.
Evo le entregó un presente griego. Puente recibió una Prefectura que sólo Manfred pudo haber mantenido a flote; no pudo controlar la avidez del entorno palaciego que le impuso La Paz y que respondía al pragmatismo inescrupuloso de Quintana antes que a la prédica moralista de Puente; y no pudo cumplir el mandato del presidente Morales: inviabilizar políticamente a Manfred.
Y es que Puente no encajaba en la lógica de este régimen. Es un viejo soldado de otra revolución; un campeador de otra causa con otros códigos. Debo reconocer que su intervención en septiembre evitó que ese lumpen sindical que infesta Palacio Prefectural confiscara el último salario de varios funcionarios de la anterior gestión, entre ellos el del portavoz de Manfred. "Aún entre rivales, hay honor", le dije en un breve cruce de palabras y con eso bastó. Puente honró ese código, liberando en horas una planilla por la que su séquito quería hacernos perder la dignidad. Por eso, la verdadera derrota de Puente fue la batalla ética y no la de la gestión pública. No se le puede reclamar no haber logrado la misma performance que Manfred en la gestión del desarrollo, pues hay varias décadas de experiencia en el manejo de entidades descentralizadas de por medio entre ambos. La salida de Puente es más bien la derrota política de Evo y Quintana; Puente falló en cumplir un mandato que entró en conflicto con su ética personal y no pudo cohonestar con prácticas corruptas que representan la antítesis de sus reglas de vida.
Creo que Puente se aferra a la imagen de un partido que él idealizó, defiende hasta hoy a un gobierno que se ha distanciado del "deber ser" sin redención posible. Y cuando se defiende una causa perdida, reconocer el fracaso no es un claudicar sino la redención de nuestros principios.
Erick Fajardo Pozo

jueves, 18 de diciembre de 2008

¿Hasta cuándo?


Las injurias, improperios y abusos de los presidentes bolivarianos llegaron a la cumbre de la paranoia, donde estos incultos ególatras sin ningún reparo dañan a sus países. Sus discursos pasaron de amenazas y vulgaridades a expresiones insensatas, haciendo quedar mal a sus países frente al mundo, demostrando de esta manera que son ignorantes y enfermos del poder.
En la reunión de Brasil, el presidente Hugo Chávez cargó sus frustraciones internas a la caída del precio de su petróleo y al imperialismo y Evo Morales salió con lo mejor de su megalomanía dando un ultimátum a los Estados Unidos y al presidente Barack Obama para que levante el bloqueo económico a Cuba, caso contrario sugirió que todos los países de Latinoamérica cierren sus embajadas, pidiendo a todos los asistentes a romper las relaciones con este país.
Si los participantes no lo silbaron o no le arrojaron sus zapatos como en Irak, fue por respeto a su posición o por no arriesgar sus zapatos recién lustrados. Sin embargo las varias expresiones que se reflejaron en las caras de otros presidentes, fueron de sorpresa; considerando la prensa internacional su discurso como producto de una demencia.
La rabia de este prepotente cocalero y de su vicepresidente interino que lo reemplaza en La Paz, se debe al cuestionamiento y rechazo de la población por el evidente contrabando de su ministro Quintana, que involucra también al mismo presidente, al asesinato de un campesino con bala en Patacamaya, a la escasez de combustible y de gas que afecta a cuatro departamentos debido a la ineficiencia de YPFB.
Finalmente es tambien por el rechazo por parte de la Cámara de Senadores a la aprobación del proyecto de ley sobre la ampliación del mandato de dos vocales de la CNE, evitando la pretensión del MAS de imponer la ampliación de mandatos de los dos vocales sobrevivientes de la CNE, para asegurar los próximos referéndums y elecciones.
El vicepresidente apareció tratando de ser implacable con la oposición, mientras tanto el Senador Roger Pinto de Pando, lo calificó de macho, sin embargo este apodo por varias razones parece que lo ha molestado. Todas estas últimas acciones desesperadas del MAS, se han generado por un cambio en la opinión de los bolivianos, por tanto estos terroristas declarados están temiendo al resultado de la consulta del próximo enero.
La economía es crítica y el descontento de los movimientos sociales y de los empresarios está aumentando, debido a la corrupción comprobada de Quintana y al mal manejo que se hace del estado. Un Ejército comprado, que se deja robar o vende su armamento, está callado y seguramente está a la espera de ver quien será el ganador, para ponerse a su lado.
Por primera vez, un juez presionado por una multitud que gritaba “Evo asesino”, tuvo que dejar en libertar a casi 40 arrestados por los bloqueos de Patacamaya, porque escogió salvar su pellejo, en lugar de hacer caso a las órdenes del gobierno. Este abusivo vicepresidente pretendí secuestrar a los parlamentarios, preparando una sesión de congreso para la Nochebuena, esperando que los representantes opositores elijan pasar esta fiesta con sus familias, logrando el quórum solo con los oficialistas y sin la oposición, consolidarían lo que aprueben, debido a que vienen los feriados y no habrá oportunidad de reclamar nada.
Es importante señalar que a los que no tienen familias no les importa la Navidad, pero sus prepotencias no les sale bien, ya que han perdido el juicio y en este caso sus mismos parlamentarios preferirán chupar, que estar en dicha sesión.
Actuando de la misma manera, el Vicepresidente aceptó recibir a la Prefecta de Chuquisaca a medianoche.
Es inaudito que el ex presidente del Comité Cívico de Tarija Reinaldo Bayard, en una conferencia de prensa desde el Penal de San Pedro, se estrelle contra el Prefecto Mario Cossio, sin embargo al Prefecto legítimo de Pando Leopoldo Fernández no se lo permitieron, justificando que era por seguridad y porque es un confinado se encontraba incomunicado.
También existen denuncias que desde el palacio de gobierno hay presiones contra la comisión que investiga el contrabando de los 33 camiones, para que fracase esta investigación.
Este gobierno tiene la costumbre de amedrentar a ciudadanos inocentes, y después de varios atentados contra sus domicilios o personas, esta madrugada los honorables del MAS atentaron contra la radio de propiedad del Senador disidente Guido Guardia, por haber abandonado su posición de ser Senador del MAS, para defender la libertad en Bolivia.
La Superintendencia de Telecomunicaciones, acusó a las emisoras de Cobija de irregularidades al no contar con sus respectivas licencias denotando la intención gubernamental de cerrarlas. Lamentable en lugar de emitir los memorandums respectivos, actúan con atentados, sin darse cuenta que llegará el momento que tengan que responder por sus prepotentes acciones
Un ciudadano manifestó que en lugar de la camiseta gigante que preparan los opositores, estos deberían preparar una camisa de fuerza para estos mentalmente afectados y quizás la razón del presidente, es porque no quiere arriesgarse un viaje a Sucre por el miedo de terminar en el hotel Pacheco.
La locura colectiva de este gobierno se exterioriza en todos los niveles y el prestigio de Bolivia como país más o menos civilizado, se ha derretido como un helado en los días de calor.
El NO en el próximo referéndum es imparable y si estos dictadores no se moderan, el pueblo y especialmente sus mismos aduladores, les pedirán que se vayan.
Las próximas fiestas de fin de año serán tristes, pero la que será declarada al destronar estos jinetes del mal, será más vigorosa que el carnaval. Sin embrago no habrán diablos, por que los satanás del mal estarán de viaje al exilio.

Roberto Gonzales Scott

domingo, 14 de diciembre de 2008

¿Habrá referéndum en enero?


Entre los muchos temas que el gobierno logró alejar de la atención pública gracias a su astuta estrategia comunicacional basada en la sistemática provocación de conflictos, esta vez con los medios de comunicación, hay uno que se destaca y que es, sin duda, el que más angustia a sus ejecutores políticos: la proximidad del referéndum para rechazar o aprobar su proyecto de Constitución.
El asunto no es sólo motivo de preocupación para los estrategas gubernamentales. Ya es causa de pánico. Es que son muchos los indicios que señalan que, si se realiza el acto electoral, lo que le espera al oficialismo es una derrota o, en el mejor de los casos, un triunfo que, por lo ajustado y concentrado en tres departamentos del país, no sea suficiente para darle a la nueva Constitución la legitimidad necesaria.
No sólo las encuestas así lo indican. Las discrepancias internas en las filas del MAS y el fracaso de la “campaña pedagógica” ofrecida por sus aliados de Podemos y UN “para hacer entender” las virtudes del proyecto masista ocasionaron que la campaña por el Sí esté cada vez más lejos de alcanzar el apoyo de la mayoría de la población.
Como si eso fuera poco, amplios sectores de la sociedad, a pesar de no contar con líderes que orienten sus actos, sin organización, sin poder hacer campaña por el No por falta de recursos, contando sólo con el sentido común, espontáneamente dieron lugar a una corriente de opinión cuyo vigor amenaza con echar por los suelos las expectativas del MAS y sus aliados.
En esas circunstancias, y dados los antecedentes relativos a la habilidad con que el oficialismo adapta las circunstancias políticas y legales a sus propias urgencias, siempre con la ayuda de la oposición parlamentaria, surge una pregunta cuya respuesta llegará durante los próximos días: ¿habrá referéndum en enero próximo?
La indiferencia con que el gobierno y sus operadores parlamentarios encabezados por el Vicepresidente de la República dejan pasar los días sin hacer nada para evitar que la Corte Nacional Electoral quede paralizada a partir del martes próximo parece indicar que lo que realmente se busca es que el referéndum no se realice. Para sabotearlo, bastará que oficialistas y opositores se pongan de acuerdo, una vez más, para dejar vacantes las acefalías en la Corte Nacional Electoral.
Si eso ocurre, no podrá haber referéndum, por lo menos no en enero. En cambio, si a última hora se salva la institucionalidad del organismo, se habrá abierto la posibilidad de que el MAS sufra su primera gran derrota.
Difícil disyuntiva la que tienen ante sí los estrategas del oficialismo. Durante las próximas horas sabremos por cuál de los dos caminos optan.
Los Tiempos

domingo, 7 de diciembre de 2008

Los populistas están "en rojo"



Estar en rojo representa mucho más que una expresión contable, porque si nos referimos a los caciques revolucionarios del bolivarismo, se debe incluir también la moral, la decencia, la humanidad y el respeto a los demás, sus medidas demagógicas, como también sus fracasos políticos y económicos. En Venezuela es el color del presidente, pero en Bolivia, él MAS lo perdió a favor de la oposición.
El pueblo venezolano está preparado para un tercer "NO" a su dictador y en Bolivia hay descontento en varios sectores. Como siempre, en la historia de este país andino, son los mismos partidarios que en su anguria y deseo de enriquecerse en poco tiempo, se levantarán contra los nuevos privilegiados del gobierno.
Un país es como una gran empresa, con varios departamentos, con empleados, clientes y como en cualquier empresa, la mala calidad de sus gerentes o en este caso de sus gobernantes y sus fracasos, la conduce al descalabro económico y a la quiebra.
El populismo bolivariano bajo el atractivo nombre del socialismo, está vendiendo a sus pueblos el veneno de la discordia, que se manifiesta a través de: políticas dictatoriales, discriminación social, abusos ilegales e injustificados, la violencia en todos los niveles sociales y la confrontación permanente.
Las razones del éxito momentáneo de estos perdedores, se deben a la ignorancia, la corrupción, el poco respeto a los derechos humanos y ciudadanos, así como a la obsesión por el poder total de ciertos elementos desplazados culturalmente. Estos individuos son impulsados por su incurable paranoia y han perdido la razón, sacrificando a todos sus conciudadanos en pro de sus intereses políticos y porque no decirlo personales.
Los resultados de sus acciones se manifiestan por desconocer sus promesas, un desorden organizado, el incremento de la delincuencia, marchas y contra marchas, discursos demagógicos, y las típicas campañas, que persiguen confundir y “dividir para gobernar”. Las economías pésimamente manejadas por la incapacidad y prepotencia partidista, castigan a sus países con pobreza, y en nombre de una falsa dignidad, producen hambre, desocupación y una inflación que difícilmente podrá ser controlada.
El único objetivo de sus propuestos cambios constitucionales, es la reelección indefinida y no el desarrollo de sus países. Chávez lo ha demostrado porque hablando a nombre de su pueblo manifestó públicamente que lo único que le interesa es ser reelegido y está tramando lograrlo a través de su asamblea socialista. En Bolivia aunque Evo Morales lo trata de disfrazar, busca el mismo objetivo.
Las consecuencias son desastrosas y poco a poco son acreditadas y cargadas al pueblo. Las exportaciones han perdido sus clientes y si siguen en el poder por mucho tiempo, próximamente tendrán que rematar los recursos naturales y declarar la liquidación de sus países. Mientras tanto están aprovechando y sus corruptos partidarios están llenando sus billeteras sabiendo que estos sistemas no durarán mucho tiempo.
Imponer por la fuerza desconociendo el derecho a la vida, es demostrado por su activo de muertos y heridos. Se basan en el abuso, la impunidad y además de controlar el sector judicial, buscan también pervertir la educación de la juventud de sus países, a través del conocido sistema comunista de “lavado cerebral”.
Lo que realmente caracterizó y caracteriza a estos despiadados dictadores, es el rojo de la sangre y mientras estén en el poder, la sangre que derraman no irá al río como expresa el dicho popular, sino que manchará también los territorios que abarcan sus dominios personales. Entre los "ángeles opositores" que mencionó, el vicepresidente dejó de incluir a varios ministros y congresales del MAS y desde ya a su misma persona, pero en esta oportunidad, culpar a los empleados de la zona franca de Cobija o a Leopoldo Fernández, no tienen ningún sustento legal porque las pruebas contra Quintana son indiscutibles y determinantes. Este cínico lugarteniente del presidente, afirmó que no se puede acusar a un ministro y al prefecto designado por el mismo. Sin embargo hubiera sido loable que apliquen este criterio antes de secuestrar y confinar a un prefecto que resultó la victima de su venganza personal por la revelación pública de su contrabando.
La corrupción denunciada y justificada contra el ex militar Quintana, que cambió su color político también, así como el encubrimiento que demuestra todo el gobierno a favor de este delincuente, es de conocimiento público y de la misma manera saldrán a la luz las fechorías de sus colegas que lo defienden y especialmente del presidente que lo apoya, porque todo se paga y Evo Morales lo pagará con la pérdida de su popularidad.
Roberto Gonzales Scott

jueves, 4 de diciembre de 2008

En la gestión de Morales aumentó la producción de cocaína en 56 por ciento


De las 29 mil hectáreas sembradas de coca, sólo se necesitan 12 mil para el consumo tradicional
Durante la gestión del presidente Evo Morales (2006-2008), la producción de cocaína aumentó en un 56 por ciento, lo que demuestra que también hay mayor producción de coca en el país, afirmó el director de seguridad ciudadana de la Gobernación cruceña, Jorge Aldunate.
Dijo que las 27,4 toneladas de cocaína incautadas por el Gobierno Central en el 2008 sólo representan el 20% de la droga que circula en el país, lo que da cuenta que la expulsión de la DEA y USAID es una estrategia para que los cocaleros no tengan ningún control y conviertan a los centros de producción de hoja de coca en territorios impenetrables.
Aldunate, hizo estas declaraciones a tiempo de denunciar el crecimiento del narcotráfico en Bolivia y una pasividad cómplice de autoridades nacionales para revertir esta situación.
La autoridad prefectural detalló que en el país existen 29 mil hectáreas sembradas de coca, mientras que sólo se necesitan 12 mil para el acullico (consumo tradicional).
“Hay personas ligadas de manera estrecha al entorno del Presidente que están usando el aparato estatal para sus fines ilícitos, muestra de ello es que durante la gestión de Evo Morales, desde 2006, se ha incrementado la producción de cocaína en 56%”, denunció Aldunate.
Agregó que el Ministerio de Gobierno maneja más de mil 200 millones de bolivianos, de los cuales sólo destina cuatro millones para seguridad ciudadana, desincentivando la creación de programas de rehabilitación y reinserción para personas drogodependientes.
Con respecto a los ataques del Gobierno hacia la Iglesia Católica, luego de que el Cardenal Julio Terrazas pidiera por la salvación de “Bolivia de las manos del narcotráfico”, manifestó que ahora es pecado hablar y emitir opiniones libremente sobre este tema.
“El Gobierno de Evo Morales insulta a la Iglesia Católica por hablar de narcotráfico, mientras propone aumentar los cultivos legales de coca de 12 mil a 20 mil hectáreas. Nuevamente otorga derechos especiales a sus bases y crea dos categorías de ciudadanos en Bolivia, de primera son los cocaleros, los partidarios del MAS y sus mal llamados movimientos sociales y de segunda somos el resto”, finalizó.
HOY BOLIVIA

martes, 2 de diciembre de 2008

LA BATALLA SE INICIÓ



Cuidado con los optimistas que sostienen que la democracia y el respeto a las leyes se encuentran vigentes, eso es una utopía, la realidad es que existe una descarnada estrategia de control del poder por parte del MAS contra un vacío (ya que no existe nada que le represente peligro real) por lo tanto ellos es hoy que deben dejar sentada su fuerza, su poderío, su agresión con la toma de todo el poder sin dejar vestigio sombra o espacio para el enemigo, por más pequeño o insignificante que sea, con mayor razón si se trata de un contrincante fuerte y temeroso por cuidar su espacio y sus intereses, un rival que pretende sumergirse para no jugar (prefectos, alcaldes y cívicos), son ellos los que hoy conocerán la fuerza implacable de un gobierno que enviará señales donde más le duele (invasión de tierra, detención de cívicos, amenazas, amedrentamiento , hostigamiento y todo lo que pueda asustar al contrario) con la única intención de hacerlo agachar la cabeza a límites de sodomizarlo o humillarlo para que no se atreva a mirarle al rostro. Ya nada los detiene, los cuestionamientos y la crítica no los responden, las leyes y la vigencia de una constitución las ignoran o desconocen en su totalidad, el poder judicial, el ministerio público son brazos operativos de sus acciones de la policía política o la judicialización política donde no existen presos sino secuestrados (45 hasta el momento) donde los habeas corpus, los amparos constitucionales son herramientas para proceder al sometimiento de los poderes a los ministerios de estado, un estado donde se crean (inventan) los delitos para la persecución de los adversarios, es el límite del colmo del fascismo porque hasta hoy no está mínimamente demostrada la existencia del "atentado en Villamontes" (según informes de Transierra, operadora del ducto, la explosión se debió a un manipuleo humano), esto no es una estrategia es una doctrina de exterminio de cualquier vestigio de fuerza antagónica que le pueda hacer sentir temor, hoy incluso no existe antecedentes para que se proceda al traslado a La Paz y al encarcelamiento en el Panóptico a jóvenes violentos que protagonizaron una golpiza en Santa Cruz a un jefe policial, (las golpizas de policías contra ciudadanos ¿son legitimas e inmunes?), la persecución de ciudadanos que silbaron a un jefe militar en un café es un homenaje a la impunidad o la estupidez, están judicializando hasta el pensamiento, cuidado esto ya no es una amenaza esta es una batalla no declarada contra la democracia, los derechos y la dignidad. Hoy en democracia ya es una costumbre ver encapuchados, detener a los que piensan diferente, ya es una costumbre ver que se traslade a los ciudadanos detenidos desde Cobija, Villamontes, Santa Cruz, Tarija, Riberalta, los acuse el Fiscal Choquehuanca, los procese el Juez Dávila, 50 policías armados los trasladen a la cárcel y cien ponchos rojos y otros asalariados del gobierno griten en las puertas de su centro de "reclusión", esto no es estado de derecho, esto no es respeto a la independencia de poderes, esto no es democracia, esto es simple y llanamente una copia de modelitos de intolerancia por los que no votamos, a los que no nos acostumbraremos porque ellos no se ajustan a la ley y la constitución vigente. Lo que no debemos aceptar es que se haga costumbre el silencio, el temor, porque la dignidad no se cambia con la complicidad, por que hoy no existen garantías de un debido proceso, hoy no existe un funcionamiento de la institucionalidad jurídica, de la nación que garantiza los derechos de los hombres libres, hoy debemos luchar por valores, por principios, por soberanía, por dignidad y por la vigencia plena de las leyes y la constitución y la única posibilidad de ganar esta batalla es con el voto en las ánforas el 25 de enero. La decisión está en tus manos .