¿Y qué payasada es esta?

Y dónde quedó el apoyo que el departamento de Pando le dió al prefecto Rubén Costas? Dónde queda el sentimiento de impotencia de Mario Cossío ante los bloqueos en Santa Cruz? Acaso Beni no puede dar una mano a Sucre en su pronunciamento por la capitalidad? Será que Leopoldo Fernandez es ahora férreo defensor de la media luna?
Puede Evo Morales hacer lo que le dé la gana en este país sin respetar las leyes ni tener objeciones contundentes que detengan su accionar?. Qué necesitan observar los veedores internacionales para reconfirmar el caos administrativo y social que viene realizando este gobierno? Será que Tuto va a reaparecer descaradamente como futuro candidato siendo que no hace lo mínimo para representar una oposición constructiva y sólida? Cómo puede un ciudadano normal, intervenir para que mejoren las cosas?
Y lo más importante para mí en este momento es qué hago con la rabia que siento al ver desde lejos cómo un pais se divide en odio, conflictos raciales,falta de respeto, impunidad, ambición, desunión y, sobre todo mucha, pero mucha ignorancia? No entendemos muchas cosas, es verdad, pero partiendo del principio de reconocer lo "Bueno" y lo "Malo" para nuestra sociedad es que podemos aventurarnos a opinar sobre la desesperante situación del país. Los cinco departamentos que conforman el bloque de oposición a las exigencias retrógradas de este gobierno cumplieron una labor excepcional, al demandar las autonomías departamentales como necesidad individual, pero cayeron en la ingenuidad de no mantener unidas las fuerzas ante las arremetidas del gobierno.
Si nuestros representantes de gobierno departamental son "parceiros" en los triunfos logrados (que bien sea reconocido el esfuerzo), por qué no pudieron estar juntos en sufrimiento, o sea dar modos de caer todos juntos si era necesario... la estructura de los movimientos departamentales autónomos tiene que tener la suficiente fortaleza para soportar el sometimiento de sus cabezas principales, aunque eso signifique perderlas.
El movimiento autónomo tiene que ser tan fuerte como nuestros caudillos por lo tanto no tendremos el miedo de perder una autonomía porque mataron a un Rubén Costas o hirieron a Leopoldo Fernández. Ellos son nuestros líderes y ante cualquier desgracia tenemos que estar preparados para fortalecer más nuestros ideales. Ví con gran lástima e impotencia cómo era maltratado e injusticiado el gobernador de Pando sin que pueda tener apoyo irrestricto de sus colegas... eso debilitó el movimiento autonomista?... claro que sí!!!, podían haber decidido el peor camino y enfrentarse contra el gobierno, desatando una guerra civil en desventaja?...Claro que sí!!! Por qué no sucedió?. Acaso este diálogo actual tiene alguna diferencia de los tantos encuentros fallidos anteriores?... Por supuesto que no!!! No me entra en la cabeza que todas las artimañas políticas de un movimiento denigrante por parte de este gobierno, sea más fuerte que toda una comunidad internacional que observa apaciblemente cómo nos quemamos los bolivianos. Tiene que existir una manera de ponerle freno a esta dictadura.El ascenso al gobierno no permite las atribuciones de dueño y señor de la verdad para imponerla a base de presión popular sometida a la más completa ignorancia. Hay que entender que somos un todo, y el daño que se le causó a Pando con todos sus componentes oscuros de manipulación y mentira confirma un duro golpe a todo el movimiento autonomista. pero será que podemos revertir la situación?...Claro que se puede y lo vamos a hacer!!!, simplemente, no queda otra, somos un pueblo pujante por naturaleza y no queda otra que vivir luchando, es así que vamos a conseguir la victoria, sin duda. Simplemente asumo con impotencia todas las dudas de un pueblo que clama por justicia y continúo preguntándome: Qué payasada es esta?

Jorge Carlos Orellana Peña

¿En qué estamos...?

Hoy, los testigos internacionales son un estorbo para la prepotencia masista. Cuando tienes invitados en tu casa no agarras a sopapos a tu mujer. Hay prudencia, se imponen límites.

Evo Morales vivió su minuto de éxtasis con la resolución de Unasur en Santiago. Pero los momentos de orgasmo no son momentos de lucidez y perdió de vista dos cosas esenciales: primero, abrió el escenario para que alguna gente, mucha gente, constate lo que está sucediendo y, segundo, ¡que no es moco de pavo!, Brasil y Chile –histórica alianza sudamericana- decidieron frenar el descarado intervencionismo de Chávez.

Y en su acometida rabiosa contra Santa Cruz, el gobierno cometió un grueso error: hizo todo el despliegue de fuerza y lo publicitó escandalosamente. Mostró a miles y miles de partidarios en actitud hostil, mostró armas, mostró a fiscales correteados, pronunció amenazas a los magistrados de la Suprema, hizo gala de toda su prepotencia, que nosotros ya conocíamos, ¡pero los testigos internacionales, no! Y ahí se produjo el enojo, molestia, protesta y amenaza de don Gabriel Valdez: o se para la amenaza o me voy a mi casa. Y se produjo el milagro: los “movimientos sociales” cuya dependencia directa del gobierno es menos dudosa que la virginidad de Marilyn Monroe, decidieron “reflexionar en cabildo”, a las cuatro de la tarde, cuando su jefe ya había anunciado su repliegue en la mañana.

Y la gente habla, les cuenta a los observadores. Les relata lo de Yacuiba, de los atentados, de los grupos especiales, del olvido de evidencias que no le convienen al gobierno. Ellos no han visto los cercos al parlamento. Don Gabriel Valdez cree en las instituciones, las respeta y no entiende (en su país sería sencillamente inconcebible) que unos pinches viceministros manden a la mierda a la Corte Suprema de la Nación… ¡y que la Suprema acepte irse a la mierda!

El gobierno -después de haber gastado un montón de plata, organizado a su gente, generado expectativas de ocupación de Santa Cruz-, tiene que volver a la tesis central planteada, en tono autoritario, por García Linera: discutamos incidencias y detalles, pero nuestra Constitución es la nueva referencia... ¡sí o sí! Vamos al Congreso para convocar al referéndum y nos atenemos al resultado que las minorías regionales tienen que aceptar... ¡sí o sí!

Si alguien cree que Podemos bloqueará la aprobación de esa ley, es un ingenuo... ¡por no decir otra cosa! Tuto y su gente, por miedo, por conveniencia, o simplemente por su habitual indecencia política, no van a frenar la convocatoria al referéndum. Y el gobierno, absolutamente consciente de su fuerza y sabiendo que es observado por testigos, tiene que procurar convertir la violación -lo que intentó en Santa Cruz-, en acto de seducción y matrimonio. Si la novia –los prefectos-, no acceden a la firma, no hay problema: el Congreso, oficial de Registro Civil político -con cerco o sin cerco-, convocará al referéndum constitucional.

Pregunta: ¿Es suficiente el hecho mayoritario, para detener el proceso de desagregación y de fragmentación?

Pregunta dos: ¿Es suficiente la mayoría para reconstituir Estado?

Pregunta tres: ¿Es posible y viable la proyección de país, con la única base de la ideología mayoritaria, a contrapelo del mundo?

Pregunta cuatro: ¿Es la democracia el precio que hay que pagar para aceptar el dictado de la mayoría?

Parafraseando a Bismarck, el “Canciller de Hierro”, la última pregunta: ¿Habrá sociedades dispuestas a suicidarse por miedo a la muerte?

Cayetano LLobet

El riesgo de constitucionalizar la dictadura

El huracán político desencadenado por el Gobierno y las milicias del MAS busca sin duda terminar de arrollar a los departamentos opositores, tratando de utilizar la reivindicación de las autonomías departamentales y del IDH, como la puerta de entrada para legitimar su proyecto de constitución aprobado ilegalmente y con sangre chuquisaqueña.
Evo Morales en medio de todas las amenazas, conminaciones y engatusamientos con los que su gobierno pretende emborrachar la perdiz en su tarea que no es de diálogo, sino una estrategia montada incluso con observadores internacionales que no están para apoyar o ayudar a las negociaciones, sino que están siendo utilizados para que si se diera el caso en el futuro den fe que los prefectos firmaron su sentencia y por ende la nuestra.
Confiamos que los prefectos saben el verdadero motivo por el que Morales los tiene ahora sentados en el banquillo de la extorsión y rodeados de testigos falsos que luego sólo servirán para afirmar que ellos firmaron un acuerdo, un pacto encargado de sacarnos del escenario de resistencia para reducirnos al papel de rehenes cómplices de un gobierno que está buscando la manera más efectiva de constitucionalizar la dictadura.
Estamos seguros que los prefectos están alertados que en este momento no es importante constitucionalizar las autonomías, ni recuperar el IDH porque este es un derecho respaldado por un referéndum, y que es preferible dejar estos temas pendientes antes que entrar en el juego del Ejecutivo que quiere retomarlos a cualquier precio porque sabe que con la firma de un sólo convenio reducirá a la población mayoritaria mestiza de Bolivia a la calidad de parias, sin nacionalidad, sin garantías de derechos y libertades constitucionales.
Frente al atropello y la magnitud del marginamiento que amparándose en planteamientos racistas pretende constitucionalizar esta dictadura, el tema de las autonomías y del IDH no son los primeros de nuestra agenda, porque es una total falacia pretender que las autonomías o los recursos del IDH serán la solución en esta etapa en la que lo que está en juego es esencialmente el tema de que el proyecto de constitución del MAS nos expone a violaciones de derechos y a un total marginamiento.
En su habitual manera de ir haciendo avances aún antes de lograr los acuerdos, Evo Morales dijo al final de la jornada del jueves: Siento que los prefectos me están enviando un mensaje, al tiempo que aclaraba que constitucionalizar los estatutos autonómicos es garantizar una nueva CPE, apresurándose a saludar el que según su opinión algunos prefectos del país busquen constitucionalizar sus estatutos autonómicos porque esto garantizaría la viabilidad de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) aprobada en diciembre del año pasado en la ciudad de Oruro.
"Yo he escuchado algunos mensajes de algunos prefectos mediante los medios de comunicación que también ellos quieren constitucionalizar las autonomías. Siento que indirectamente es un acuerdo de cómo garantizar la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado, si esa es la línea siento que caminamos bien en la misma línea", afirmó Morales en conferencia de prensa en Palacio Quemado. Con lo que ponía sobre la mesa lo que pretende hacer o la forma en la que utilizaría el camino de las reinvidicaciones de autonomías departamentales y el tema del IDH para meternos de cabeza a la aprobación de su peligroso proyecto constitucional.
"No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios", es la frase que en boca de Jesús encontramos en las santas escrituras. La escena completa en la que aparece esta frase fue así: En pleno desierto, el diablo tentó a Jesús haciéndole una mala propuesta: 'Si eres el Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan'. Y Jesús le respondió: "Está escrito: No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios" (Mt. 4,3-4). Con lo que nos deja el mensaje que hay hambres que no satisface el pan, pues podemos tener dinero, pero si no tenemos principios, si no tenemos libertad, si no tenemos dignidad, nunca lograremos vencer al demonio, ni pasar sobre las fuerzas que intentan someternos y destruirnos.
Se están oponiendo fundamentalmente a los sectores que se movilizaron tantos años pidiendo la Asamblea Constituyente y por tanto una nueva Constitución (…) de esta manera se oponen a refundar Bolivia que busca la igualdad entre los bolivianos y entre las bolivianas, afirmó el Jefe de Estado. Lo cual es una completa falacia, otra de las mentiras y de las trampas en las que no debemos caer porque nos oponemos y seguiremos oponiéndonos a la constitucionalización del racismo, de la exclusión de más del 70 por ciento de la población mestiza que está invisibilizada por un censo mentiroso y falaz.
Estamos seguros que los prefectos no firmarán el salvoconducto a nuestra exclusión a título de reivindicación autonómica y del IDH, porque todo es una trampa, todo tiene letra chica y doble fondo y está hecho para constitucionalizar la dictadura. En un lenguaje coloquial, debemos responderle sin temor a quienes nos cercan y nos hostigan: "A otro perro con ese hueso", señores del gobierno.

Centa Reck

Plan Caballo de Troya

El alivio momentáneo que ha experimentado la población cruceña, ante el sorpresivo retiro del Cerco a nuestra ciudad, debe alertarnos de que esto no representa en absoluto una declinación a los planes violentos y genocidas que ha concebido el Gobierno y sus milicias contra nuestra sociedad demócrata y firme apóstol de la libertad.
Responde más bien a un cambio de planes, ante el fuerte repudio que provocó a nivel internacional ver a las milicias masistas portando armas y con actitud francamente beligerante avanzando sobre Santa Cruz.
El cambio de planes decidió al gobierno de Morales a seguir con la batalla desde adentro, para lo cual ha dejado un fuerte contingente de milicias masistas dentro del plan Tres Mil de nuestra ciudad y otros siguen siendo acarreados y distribuidos en puntos estratégicos, así como ciudadanos cubanos que llegaron recientemente a Santa Cruz, mostrados por la televisión local, quienes trabajarán para que la guerra civil aflore supuestamente desde dentro de nuestro departamento, con la pretendida estrategia de hacer creer que los "pobres" del Plan y otros barrios se están enfrentando contra los "oligarcas y terratenientes" cruceños.
Un verdadero plan intestino al que los estrategas del MAS califican como nacido de las teorías de Sun-Tzú, el gran militar chino, al que se le atribuye el libro "El arte de la guerra", que plantea que la guerra es esencialmente un arte del disimulo, de lo inesperado y de despistar al enemigo.
Los masistas consideran que su General Evo Morales ya está haciendo la guerra a la Media Luna, a la Bolivia demócrata que se niega a caer en la tiranía. Entre estos golpes en los que Evo ha ganado parte de la batalla, plantean la pérdida de dos prefectos afines al proyecto demócrata y autonomista, hablamos de Manfred Reyes Villa y José Luis Paredes, descabezados en el inoportuno Referéndum Revocatorio.
También consideran como otro golpe inflingido a las regiones autonomistas la militarización y posterior encarcelamiento del prefecto Leopoldo Fernandez, comandada por Juan Ramón Quintana quien ha desaparecido de la escena política desde la matanza que dirigió en Cobija, pues tiene ahora labores militares que comandar.
En el golpe de Pando el gobierno destinó que mueran normalistas y campesinos a los que obligó a asistir y destinados a ser la carne de cañón de la Revolución en Democracia, cual es el proyecto Masista.
El otro golpe que está en espera de ser perpetrado es el del "dialogo" para el que ha sentado a los prefectos de los que espera obtener una firma de endose del proyecto autonomista a la constitución del MAS.
Si esto no ocurriera se pasaría a operativizar el Plan "Caballo de Troya" para provocar un efecto de camufle, sacando inesperadamente a las milicias del MAS desde dentro de nuestra propia ciudad, con centro de operaciones en el Plan Tres Mil.
Este sería el golpe definitivo, porque además de provocar una supuesta guerra intestina, que por supuesto no es tal, sino que está armada, no dejaría rastros de la invasión miliciana a la ciudad, además que empodera lo colla sobre lo camba de frente al futuro, planteando que son cruceños los milicianos collas que luchan por las reivindicaciones Masistas, lo que ya se ha hecho con Silvia Lazarte, Carlos Romero, los colonizadores de San Julián, entre muchos otros casos en los que se ha contado con la permeabilidad de la visión universal de la sociedad camba de brazos abiertos, la que está presta a transformar a cada migrante en un cruceño más.
Si tomamos atención el gobierno ha puesto serios esfuerzos en trabajar comunicacionalmente el proyecto de rompimiento del "nosotros cruceños" al que sociológicamente nos adherimos los cruceños planteando una unidad cultural y sobre todo vocerías y expresiones con las que nos definimos como pueblo cohesionado socialmente.
El MAS ha planificado sus estrategias para plantear que desde un círculo de clase media, milicianos trasladados a nuestra ciudad, los colonizadores masistas, se plantee un discurso y sujetos que se erijan como portadores y detentadores del discurso y la propiedad de identidad cruceña, como nuevos actores, nuevos protagonistas de la historia cruceña, destructores intestinos de nuestra identidad y nuestra cultura, un SIDA social que podríamos comenzar a padecer bajo el paraguas del MAS.
Ojo cruceños, tomemos nota, estamos a punto de padecer una invasión desde dentro, la primera gran invasión intestina con la que estos totalitarios, invasores, colonizadores, fagocitadores, antropófagos sociales quieren destruir nuestra sociedad y nuestra cultura.
Por eso es que el proyecto de la Media Luna debe ser macro, de férrea defensa de la unidad y del apoyo mutuo entre todos los pueblos y departamentos que han configurado el CONALDE, incluso de aquellos que ahora han perdido prefectos, pero que deben ser reivindicados y retomados.
Se deben hacer estrategias que respondan a estos riesgos y alertamos a que no se desoigan los aportes de una ciudadanía responsable, consecuente, siempre firme, incluso a expensas de ser vapuleada por la incomprensión de propios y extraños.

Centa Reck

Los diez indiecitos

Agatha Christie, en una de sus más fascinantes novelas de misterio, relata una historia en la que diez personas reciben una enigmática invitación a pasar un fin de semana en un remoto castillo, sin saber que cada uno ha sido invitado a su propio asesinato, pero el asunto es descubrir quien está detrás de tan siniestra maquinación.
Cada que uno de los huéspedes muere, desaparece una de las estatuillas de diez indiecitos colocados sobre una bandeja en el castillo. No queda duda que el asesino está dejando una señal: que uno ya ha sido eliminado y que todavía faltan nueve. ¿Quién será el siguiente? Esa es la pregunta que hoy nos hacemos.
El argumento de Agatha Christie, se adapta perfectamente al plan establecido por Evo Morales y su equipo de asesores, a fin de conseguir implementar en Bolivia su proyecto totalitario que necesita la aprobación de su cuestionado texto constitucional.
Sabemos que Evo ha ido armando su plan desde que las cosas no le resultaron como planeaba en la elección de constituyentes, al no conseguir dos tercios de representantes Masistas; resultado con el que el pueblo expresó que daba via a un debate constituyente pero que este debía sacar un texto equilibrado y que represente al pueblo boliviano en su conjunto. Desoyendo esta demanda Evo ejerció una franca injerencia en la Asamblea, mandando elaborar un texto a su medida. Pactó además un alargue con la oposición, con la finalidad de hacer cambios en la Ley Marco, los que luego le permitieron llevar a cabo cambios arbitrarios como el de evitar los dos tercios planteando el referéndum dirimidor.
Luego del sangriento desenlace que produjo la aprobación de este texto, donde la valiente ciudad de Sucre resistió puso los muertos, Evo sin reparar en la lucha del pueblo, prosiguió sus planes empeñado en implantar 'constitucionalmente' una dictadura.

El siguiente paso, fue el de lograr con el apoyo de miembros del partido opositor Podemos, la aprobación del Referéndum Revocatorio, que tuvo como principal objetivo el seguir erosionando la democracia con mecanismos aparentemente democráticos.
Tal como antes había descabezado el Tribunal Constitucional, el Revocatorio le permitió al Ejecutivo sacar del escenario el Congreso, quedando este relegado a un segundo plano, bajo e cálculo del gobierno de recurrir a esta instancia sólo para usarla en caso de necesitar aprobar bajo cerco la Ley Constituyente.

El revocatorio cumplió también el objetivo de tratar de reemplazar la Asamblea Constituyente por un espacio de 'dialogo', situación por la que bajo este mecanismo el Gobierno redujo los espacios de decisiones a una menor cantidad de interlocutores políticos, los prefectos y el Ejecutivo.
Pero quienes aceptaron el convite Revocatorio, no sabían que estaban firmando su propia sentencia de muerte ya que luego serían rehenes de un 'diálogo' resuelto el cual corren el riesgo de ir siendo eliminados según el rol que ha establecido su anfitrión.
Si hacemos un recuento, vemos que el Revocatorio eliminó dos prefectos afines al Conalde y a la causa de la democracia, pero como esto no fue suficiente para Evo Morales, urdió la militarización de Pando, encarcelando al prefecto Leopoldo Fernandez, con lo que redujo la cantidad de interlocutores a prácticamente tres prefectos, con el objetivo de negociar el texto constitucional con una representación disminuida al tiempo de romper la estructura de oposición en bloque que iba adquiriendo el Conalde.
De esta manera el Gobierno sigue erosionando las instituciones democráticas, planteándoles a los bolivianos que el texto constitucional que regirá sus destinos sea 'readecuado' por una comisión de prefectos hostigados y bajo presión del Ejecutivo y las milicias sociales.

Se siguen eliminando instituciones a la par que se está conminando a los prefectos a que en calidad de rehenes carguen sobre sus espaldas la representación y la función que debe cumplir una Asamblea Constituyente.
Esta es una de las razones por la que los prefectos NO DEBEN FIRMAR EL 'PACTO DE MUERTE' que está proponiendo el Gobierno, debiendo más bien exigir que el texto constitucional retome un debate dentro del instituto pertinente: una nueva Asamblea Constituyente, con independencia y sin injerencia alguna.
Cabe recalcar que a pesar de la amenaza de invasión y el cerco que le tendieron las milicias del Mas, el pueblo cruceño se mostró valiente, digno, decidido a enfrentar todas las consecuencias antes que entregarse.

La población se ha mostrado consciente de que la libertad no se negocia y que un pueblo digno y responsable no se rinde, no claudica frente al injusto deseo de dominación y la amenaza de la violencia genocida.
Evo ya ha sacado del escenario a varios 'indiecitos'. No dejemos que caiga asesinado el indiecito que representa al pueblo demócrata.

Centa Reck

"Así comenzaron en Pando, mandando a gente a matar y se haga matar” :
http://www.videobolivia.com/videoanalisis.php
“Qué vergüenza a nadie tiene interesa por escuchar al Presidente!”:
http://www.videobolivia.com/videoanalisis.php
"Razones de la suspensión del bloqueo a Santa Cruz…” :
http://www.videobolivia.com/videoanalisis.php

Eclipse de media luna...

Comienzo con una rectificación: hace una semana afirmé que el gobierno no tenía la fuerza suficiente. En realidad, ¡no tiene adversario suficiente! Si a alguien se le ocurre declarar la guerra, es porque tiene la convicción de que puede ganarla: toma las instituciones, ocupa físicamente el territorio, bloquea la provisión de alimentos y energía al enemigo -tarea elemental-, organiza sus grupos de choque y de defensa, consolida las alianzas para la constitución del bloque, e implementa el conjunto de tácticas que sirven a su fin estratégico: la consolidación plena del proyecto autonómico, derrotando a su enemigo, Evo. Y resultó que no estaban preparados para la guerra. Igualito que el 23 de junio, “¡no al referéndum revocatorio!”, ¡para terminar en el suicidio del revocatorio!

No creo que Evo esté contento con la obligación que le impusieron de ir al diálogo. Es más bien un triunfo de Lula, en contra de las consignas guerristas del sargento Chávez. Los civilizados de la región -¡la gran guerra era con Chile y resultó mediando en el conflicto interno boliviano!-, decidieron que Evo no culmine rabiosamente su victoria, por el momento por lo menos. La actitud gubernamental con el negociador Prefecto de Tarija, no ha sido ni cordial ni amable... ¡jodida la derrota!

Un virginal observador me dijo que a partir de lo de Pando, ya había Estado. Sólo hay actos de fuerza. Si hubiera Estado, no habría que acudir a tanta mediación y a tantos protagonistas externos. ¿Podrá alguien contarme qué país mínimamente serio convoca a otros, a iglesias, a testigos, mediadores, para resolver sus hemorragias internas?: sólo los que no tienen Estado. Los Estados, en serio, acuden a sus instituciones. Los que no tienen Estado... a sus amigos.

No hay más pacto regional. Sabina, la Prefecta chuquisaqueña, se creyó con humilde ingenuidad lo de la solidaridad por la capitalía y, peor, muchísimo peor, a Leopoldo Fernández lo dejaron solito y abandonado. En el momento de la tribalización, cada quien defiende lo suyo. ¿No es espantosamente horrible que uno de los puntos esenciales de la supuesta “guerra”, sea cómo salvar la Expocruz? Lo dijo el Presidente Evo Morales en su entrevista a la cadena venezolana: “no perjudiquen la feria. Devuelvan las instituciones, levanten las movilizaciones, nosotros garantizaremos la Expoferia en Santa Cruz”. Los negocios y la política no son compatibles, ¡salvo que se esté en el poder!

Sería de una candorosa inocencia suponer que los límites se fijan en el diálogo de Cochabamba. Y sería estúpido el gobierno si no aprovecha su victoria. Puede darle las formas que le imponen los testigos internacionales –que, por lo demás, están de su lado-, pero es poco probable que sea compasivo o indulgente. Más pronto que tarde, va a prescindir de los mediadores. Un amigo, estrechísimo colaborador de don Víctor Paz Estenssoro, me contaba la expresión del estadista cínico -¡como tiene que ser un estadista serio!-, “si estamos ganando, para qué queremos a la Iglesia?”

Salvo reacción desesperada –hipótesis que el gobierno no debería descartar-, el proyecto de Evo Morales puede avanzar y encontrar la culminación que no logró con la Constituyente. Asumiendo, desde luego, que tendrá la misma duración y la misma trascendencia de las múltiples refundaciones nacionales registradas en nuestra pobre historia, esperando que llegue el próximo salvador... ¿cuántos llevamos?

Cayetano Llobet

Vergonzosa Capitulación

El Llano en llamas

Juan Rulfo hubiera tenido un escenario inigualable para reescribir otro "llano en llamas", pues la reedición está ocurriendo ahora en Bolivia bajo las órdenes de un renacido dictador que va camino a tomar el llano y reducirlo a cenizas.
Evo Morales, siguiendo el libreto de Hugo Chávez, ha armado un escenario incendiario para aniquilar a su oposición política. Después de idear un fraude magistral, una megaproducción de fraude le dio el golpe de gracia al país a través del referéndum revocatorio, al que los prefectos acudieron sin escuchar los llamados que les pedían medir las consecuencias de su temeraria decisión. Morales con sus votos fraguados planificó la invasión al Oriente, reponiendo su proyecto constitucional y acudiendo a la organización de pro dictadores del Sur, que reunidos en Chile bajo la dirección de la pediatra Bachelet le han dado carta blanca para hacer en Bolivia lo que le venga en gana.
Los indolentes mandatarios sudamericanos se han declarado aliados y alcahuetes del genocidio y los atropellos que Evo Morales está dispuesto a perpetrar contra los bolivianos que no aceptan sus planes dictatoriales. Bachelet, que hoy genuflexa a Chávez se ha olvidado ya que su padre murió víctima de la violencia gorila de una dictadura.
La pediatra no sabe traspasar la opresión y la violencia de un registro a otro, sin reparar que una dictadura de derecha o de izquierda es igual de sanguinaria y cruel, por lo que no se puede alentar ningún tipo de régimen totalitario.
Bachelet y la corte de vasallos que le extienden la mano a los petrodólares de Chávez van a tener que pagar un día por el crimen de lesa humanidad que están estimulando al dar apoyo a planes sanguinarios que se ciernen sobre Bolivia.
Para que los pueblos del mundo se enteren, debemos hacerles saber que apenas Evo obtuvo su voto resolutivo de sus complices del UNASUR tomó prisionero al prefecto de Pando Leopoldo Fernández, sin iniciar ninguna acción contra los militares, sus huestes y ministros que han ocasionado cerca de 75 muertos.
Los prefectos finalmente terminaron el proceso de entrega de nuestros pueblos, el que comenzó con su vertiginosa carrera y concurrencia al revocatorio. Por supuesto que terminaron queriendo parecer héroes, cuando en realidad ya son ANTIHÉROES y tendrán que aprender a soportar el paso abismal que hay entre ser y parecer un héroe y metamorfosearse en un antihéroe.
DOS PREFECTOS HA DEJADO EN EL CAMINO EL CONALDE, los dos que se atrevieron a luchar hasta las últimas consecuencias y que acaban de estallar con el boom que hizo el CONALDE, roto en mil pedazos después de esta vergonzosa capitulación.
Con los podemistas que se han jugado abiertamente por su unión con el masismo ocurre algo similar o peor, pues aunque como es el caso del Presidente del Senado estuvo rondando el UNASUR para supuestamente ser escuchado, sin éxito por supuesto, escenario recreado para quedar como luchador por la patria, no pudo evitar plantear en una declaración que el gobierno tenía que cumplir el mandato que le ha dado UNASUR, una verdadera vergüenza en boca de un supuesto opositor al régimen, planteando que un país que debería ser soberano se supedite a la juntucha de malentretenidos que viven de los narco dólares de Chávez.
Y así las cosas, los verdaderos cruceños, radicales de raíz, andan diciendo que no tienen nada que festejar, que no tienen por qué ir a la feria, que el acuerdo-capitulación no es ninguna victoria, por los que en septiembre han incendiado el llano que ahora está en llamas.

Centa Reck

¡Lo que querían…!

http://www.youtube.com/watch?v=rF9e32_rqcU

En las sociedades desagregadas y caóticas no hay que organizar ni dirigir la confrontación: basta con instigarla. Y, desde hace más de dos años, Evo Morales y su gente no hacen otra cosa. Y, desde el 10 de agosto, instalados en el fenomenal equívoco de que a partir de la mayoría se puede ser totalitario, aceleraron irresponsablemente el estallido de los conflictos de dominación territorial.

Y nadie les contó que no tienen la fuerza -porque no tienen Estado suficiente- para el ejercicio del dominio nacional. Para comenzar, ni siquiera leyeron adecuadamente los sucesos de Sucre en noviembre y jamás intuyeron que eran el prólogo de las insurgencias regionales sin dirección real y con una dosis feroz de espontaneidad: son luchas en las que no prima la estrategia, ¡sino la rabia!

Es, además, el tipo de pelea en el que entran todos los factores: el ideológico, el regional y, desde luego, el étnico. Y, ¿cómo no, si desde la Presidencia se machaca y machaca con el tema “del indio”, con la definición de la referencia etnocentrista? Pocas cosas me producen más asco y náusea que el racismo. En todas sus versiones, porque cuando se desata, siempre es de ida y vuelta. Me repugna la referencia racial, como discurso gubernamental, y como actitud regional. Y ninguna de las dos sirve de justificativo y de perdón para la otra.

Siento rabia profunda por mi propia convicción de que todo lo que está pasado era previsible y fue anunciado. De ahí mi insistencia preocupada en el hecho de que en sociedades carentes de institucionalidad, caracterizadas por la desagregación, la guerra no tiene por qué ser organizada: es tan caótica como la sociedad en la que tiene lugar. Y lo que es más grave: no son confrontaciones que se resuelven con la victoria de uno. Son guerras de impotencia, ¡porque ninguno tiene la posibilidad de derrotar al otro! Peor: los muertos pueden ser de uno u otro lado, acarreados por unos o empujados por otros... ¡pero siempre hay muertos!

Resultados previsibles: fragmentación y tribalización. De estas guerras no sale nuevo Estado, ¡sino pedazos! Espero sinceramente -no sé lo que pasará hasta la publicación de estas líneas-, que no aparezca en el gobierno algún loquito que crea que la solución es la de la fuerza. Sería la apuesta del suicidio. Han inventado una guerra con Estados Unidos, siguiendo la instrucción venezolana. ¿Pensarán, seriamente, que expulsado el embajador desaparecerá la violencia? ¿Y los intelectuales del masismo parlamentario se creerán su mamarrachada de que Goldberg es el protagonista de la separación de Kosovo? El problema que tenemos afuera -¡o muy adentro!- es el “Mussolini Tropical”. A ése le gusta un Vietnam... ¡pero en Bolivia! Ése es el que quiere mandar tropas y apoyar movimientos armados... ¡como si no lo estuviera haciendo ya!

La tribalización es la afirmación de los intereses propios. El diseño autocrático del poder imaginado por Evo Morales, requiere de nación y de conjunto… ¡no los tiene! Y lo verdaderamente dramático: ¡no hay nadie que tenga la posibilidad de construir esa nación y ese conjunto! Olvídense de sus sueños, candidatos a próceres de la resurrección de la Patria.

Los procesos de descomposición son así. Las sociedades se despedazan y se comen a sí mismas. El gobierno de Evo Morales, en esta coyuntura, ¡y con más muertos!, es solamente el encargado eventual de esparcir el olor a podrido…

Cayetano Llobet

Imagenes fuertes de la retoma del aeropuerto de Pando

http://www.videobolivia.com/videonacionales.php

Violencia, se viene lo peor

Muchos miran con asombro lo que está sucediendo en el país, pero esta escalada de violencia estaba claramente predicha, aquel 8 de diciembre del año pasado, cuando el MAS sepultó el consenso en el país, llevándose la constituyente a Oruro.
De allí para delante, se podía prever, que el intento de aprobar una nueva constitución no consensuada desencadenaría en un proceso de movilización por parte de los sectores que no fueron incluidos en la CPE.
Al contrario de lo que muchos piensan, las protestas, que existen en el país, las, tomas de instituciones, los bloqueos, no tienen un nivel táctico de coordinación, si bien son manifestaciones pensadas, pero no son organizadas, alguna coordinación entre movimientos cívicos, pero nada más, el nivel de violencia, saqueo y muertes no se pueden organizar y ni siquiera controlar, el factor de organización son los noticieros nacionales de televisión, que sirven como referente para los movimientos cívicos.
El brote escalonado no es más que adhesiones a un clima de protestas ya establecido y, actualmente, todos en Bolivia nos preguntamos: los 9 muertos y cincuenta y siete heridos en Pando y la toma de pozos gasíferos por parte de los cívicos en Tarija es la cúspide de todo? Hasta ahí llegaron las cosas? o aún se viene lo peor?
Estas incógnitas ponen en zozobra a los bolivianos, la toma de instituciones y aeropuertos, y la no reacción ante estas tomas por parte de las fuerzas del orden no pueden entenderse como debilidad o falta de Estado, sino más bien es una estrategia del gobierno para no caldear más los ánimos, y dejar que el clima de tensión vaya bajando por sí mismo.
Por otro lado, mantener las tomas en serio tiene un alto costo económico y hay que ver hasta dónde las regiones son capaces de sostenerlos. Los Problemas sociales, hasta aquí, son resultado de un proceso de agudización de las protestas; pero, sin duda alguna, la represión contra la protesta de los discapacitados, la lucha por la recuperación por el IDH y la convocatoria a referéndum constituyente, sirvieron como detonante de lo que existe actualmente.
En todo gobierno si existe algún muerto como resultado de represión por parte del gobierno, se convierte en un problema para la imagen y la gobernabilidad; pero los mas de 30 muertos del gobierno de Evo Morales parecen no afectarle en nada, quizás por la estrategia asumida de ignorar los muertos y aparentar otra realidad, como lo hizo con los muertos de Sucre, Cochabamba, Huanuni y Pando. Para el gobierno es como si no hubiesen existido, y por lo visto no le afectó.
Y como en diciembre del año pasado cuando el país vivía un clima parecido al actual, pero en el escenario de la asamblea constituyente, el Presidente salió del paso mediante la cortina de humo del refrendo revocatorio metiéndolos en el baile a los Prefectos que poco o nada tenían que ver con las decisiones de la asamblea constituyente. Ahora se repite la historia, la expulsión del embajador de Estados Unidos en nuestro país no es otra cosa que una cortina de humo, a sabiendas que tal actitud iba a tener repercusiones y connotaciones importantes, lo que opacaría en términos de noticias, los problemas del país.
Pero aún se viene lo peor, es impredecible calificar el nivel de protesta cuando se aproxime el referéndum por la nueva constitución, porque en la constitución se juega todo, visión de país, autonomías, el IDH y etc. Lo que estamos viviendo hoy es solo una muestra de lo que puede pasar mañana.

Juan Carlos Velarde

HIJO DE PUTA TU ODIO NOS ESTA DESTRUYENDO!!!!!

Pando: sube a ocho los muertos y a 34 el número de heridos

La emboscada que sufrieran la mañana de este jueves un grupo de personas en Pando, ha dejado como saldo ocho muertos y 34 heridos, según han confirmado autoridades e informes de prensa de diversos medios de comunicación en Cobija.
A las 16 horas y luego de un recorrido por centros médicos y el hospital de Cobija, se pudo establecer que 34 personas fueron atendidas por heridas de bala, todas lugareños de Porvenir. También se confirmó que ocho personas han muerto, cuyos cadáveres están en la morgue.
El enfrentamiento se produjo en las cercanías de Porvenir, donde un grupo de personas retornaba a Cobija y fueron emboscadas por campesinos del MAS que disparon "a quemarropa" contra los pasajeros de un motorizado, según denunciaban esta mañana.
Algunas personas lograron huir hasta Porvenir, donde los asaltantes comenzaron a disparar contra la gente. Luego de varios minutos el pueblo reaccionó y logró hacer retroceder a los atacantes hacia el monte. 34 personas resultaron heridas en los enfrentamientos y tres murieron.
"Ellos fueron atacados cuando venían de la reserva Manuripi. No estaban en ninguna actividad política como dice el gobierno. Estaban volviendo de su trabajo", dijeron indígenas del lugar.
"Ahurita el pueblo se ha levantado. El pueblo pandino ha ido tras de los asesinos para lograr su captura. Son militares supuestamente venezolanos. A ver si los pueden agarrar", decía la gente enfurecida.
15 EMBOSCADORES DETENIDOS
Luego de intensa persecución, la gente de Porvenir logró capturar a 15 personas que fueron las que dispararon y provocaron la muerte de ocho personas y 34 heridos.
Esta que gente que fue la que emboscó a los fallecidos fue entregada a la Felcn en Cobija para que sean investigadas y procesadas. En la detención fueron golpeados los 13 hombres y 2 mujeres.
Uno de los detenidos es el chofer de la alcaldia de Filadelpia, cuyo alcalde pertenece a las filas del MAS y de donde provienen todos los detenidos que fueron los que dispararon contra la gente, informaban al momento de llegar a la Felcn.
Los fallecidos son:
Pedro Oshiro

Arnoldo González

Víctor Tupa

Un hombre identificado sólo como Aldiares

Celedonio Basualdo

Bernardino Racua Bustos

Alfredo Céspedes

Un hombre no identificado que fue atropellado

Videos :

http://www.bandaancha.com.bo/vod/ver_video_nb.php?id_video=1779

http://www.videobolivia.com/videonacionales.php

El nueve del nueve

Sin duda alguna el nueve del nueve de 2008 es una fecha que ha ingresado a la historia de la cruceñidad.
El pueblo cruceño explotó en un grito de rabia, como un tigre herido rugió pasando por sobre la impotencia y la frustración que ha ido acumulando ante las reiteradas arremetidas que ha sufrido en los casi 3 años del gobierno del Mas.
Evo Morales ha permanecido impasible, inmutable e indiferente a las demandas de grandes sectores del pueblo de Bolivia, tanto así como a los departamentos del Oriente que no han encontrado un eco para sus demandas y han carecido de un receptor que tome en serio las demandas que desde distintas latitudes del país se han venido planteando.
Los pueblos no aceptan la opresión, no admiten sin más el sometimiento, no pueden consentir que hayan asaltado sus recursos, que les quiten lo que en derecho les corresponde a sus ciudadanos, que traten a muchos de sus pobladores como personas de segunda categoría bajo el pretexto de que son mestizos, cambas, cochalas o sucrenses, haciéndolos blanco de marginamiento so pretexto de que no son originarios, porque se han aferrado a razones de raza para generar disparidad y mayores desigualdades.
Los cruceños no han conseguido hacerse escuchar, no han podido lograr que el gobierno entable un diálogo serio y confiable. La desesperación ha ido ganando terreno en la medida en que han ido comprobando que el Ejecutivo pretende sin más destruir su proyecto productivo, sus empresas, sus instituciones y organizaciones por las que los ciudadanos han luchado con denuedo, con proverbial sabiduría, con esfuerzos y desvelos.
Porque es bueno decir que a los cruceños nadie les regaló nada, porque nuestros padres y abuelos labraron una región pujante, y trabajaron de sol a sol sin detenerse ante la falta de caminos, sin que el Estado le otorgara ningún tipo de servicio, motivo por el que esta pujante y visionaria comunidad generó sus cooperativas de servicio que hoy son las mejores del país.
El nueve del nueve suena como la detonación de un cañón, advirtiendo que los cruceños y en efecto dominó los bolivianos no van a dejar que se los reprima y que se les imponga un modelo económico que pretende eliminar el aparato productivo que ha sido generado con esfuerzos y desvelos. No aceptan tampoco que los "colonos-originarios" los vivan amenazando con cercos, con bloqueos, con invasiones.
Desgraciadamente la policía volvió a enfrentarse al pueblo, las imágenes dantescas mostraban la violencia que estos ejercieron incluso contra discapacitados, niños con deficiencia, con parálisis a punto de ahogarse por efecto de los gases disparados por las fuerzas policiales y ciudadanos en franca protesta y desacato a fuerzas represoras.La violencia se desató, mostró sus garras, se hizo carne y dolor en las calles, desató todos los horrores que se disparan cuando la rabia acumulada se libera, nos mostró el monstruo del enfrentamiento fratricida que está propiciando un gobierno impositivo e intolerante.La historia de Santa Cruz lleva impresa las huellas del dolor de haber sido continuamente golpeada, de haber sido vapuleada y sometida por los gobiernos que han regido los destinos del país.
La historia de Santa Cruz está escrita con sangre, con violencias de todo tipo que han recaído sobre sus hijos, sobre sus pobladores que exigen el derecho a autodeterminarse, a gozar de una autoadministración departamental, a no ser reprimidos por portar su propia cultura y su propia idea del progreso y el desarrollo.
El nueve del nueve, Santa Cruz ha lanzado otro grito, una señal que exige que se la respete. Esta fecha ya es sin duda un hito en la historia que ha escrito el pueblo cruceño en aras de su defensa y la defensa de la Bolivia que exige que la barbarie retroceda y que la democracia se imponga.

Centa Reck

¿Qué ha cambiado?

Como hemos sido paridos con las formas de la solemnidad altoperuana (lo que no es un piropo), vivimos enamorados de la pose y de la rimbombancia. El Presidente y sus ministros, poseídos por la gloria de estar entrando a Roma conquistada, anuncian por decreto, y a ritmo de cueca, la aprobación de la Constitución “que asombrará al mundo”.

Y cuando en un acto de súbita dignidad o de simple hartazgo por todo lo que ha tenido que oír y leer de su pasado, presente y futuro, el señor Exeni anuncia que rechaza el padrinazgo del referéndum, es inmediatamente calificado de traidor y Evo Morales, ¡desde Teherán, nada menos!, informa al universo que Exeni se ha entregado a las fuerzas de la derecha reaccionaria. Traidor... ¿porque era suyo?

¿Qué es lo que ha cambiado desde la “Tutada” revocatoria? Hay elementos que no son menores. Las humillaciones sufridas por la Policía parecen haber calado en ese cuerpo y en la resolución de no aparecer simplemente como un brazo represor del proyecto masista. En los incidentes de Trinidad, los protagonistas eran efectivos militares y los refuerzos enviados, también.

Y en el Conalde, las cosas no parecen relatadas en verso. Es un secreto a voces que protagonistas de bloqueos, perjuicios, sopapos y pateaduras en Tarija, Yacuiba y Villamontes no sonríen de oreja a oreja viendo en Santa Cruz más preocupación por su feria, que por la recuperación del IDH.

Pero en el fondo, ¿qué ha cambiado? El gobierno sigue montado en una correlación de fuerzas incontestablemente mayor, desde el punto de vista cuantitativo. Puede hacer pronunciamientos, organizar marchas, cercar el Congreso, buscar la expresión numérica de su apoyo -eso es el referéndum-, aprobar su Constitución… ¡pero sigue sin tener la fuerza ni la presencia de Estado para imponerse al conjunto!

Porque el Evo y el MAS -a diferencia del 52 y de Paz Estenssoro- no saben de Estado. Y no tienen la menor idea de que para imponerse definitivamente al conjunto social tienen que cruzar una línea, tienen que dar un salto que es el empleo de la fuerza. Es perfectamente posible y más que probable, que en unos días más, el Congreso protagonizará el acto mágico de conversión de su decreto en ley, -¡algún senador de Podemos debe estar sintiendo orgasmos anticipados ante la posibilidad de ayudar una vez más al gobierno!- Esa ley no le va a dar la posibilidad de copamiento territorial.

Por lo demás, ¿quién les ha contado que por el paso de los meses y el correr de las aguas, su Constitución se ha vuelto legal? El tiempo no es un factor de santificación y siguen pendientes las cuestiones que salieron corriendo de La Glorieta y pasaron matando por La Calancha.

El gobierno, ingenuo, está convencido -por lo menos es ése su discurso - de que el Estado se impone por la cantidad. Eso sucede en las democracias maduras, con referencia y confianza de institucionalidad. En las sociedades desagregadas, caóticas y enfrentadas, las imposiciones son de fuerza. El gobierno, ignorante, mueve a su gente ¡donde ya se ha impuesto! Pero no tiene la fuerza para imponerse allí donde quiere ser fuerte.

No tengo la menor de las dudas de que más de uno en el gobiernosuspira ante la posibilidad de emplear la fuerza -¡no sólo los senadores de Podemos tienen derecho a los orgasmos del poder!-, pero ¿será tan sencillo?

Los estados maduros emplean la fuerza como parte de su institucionalidad. Las sociedades desinstitucionalizadas usan la fuerza como parte de la guerra… ¡y es ahí donde la cosa se pone jodida!

Cayetano Llobet

Pronunciamiento del Conalde

Hasta ahora el pueblo boliviano ha soportado el abuso de poder del Gobierno de Evo Morales, que atropella los derechos fundamentales, la institucionalidad y nuestra autonomía.
Los miembros del Consejo Nacional Democrático y las organizaciones de la sociedad civil de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca, Cochabamba y Tarija, reunidos en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra resuelven:

1.- Masificar el bloqueo de carreteras, a partir de la fecha, en los cinco departamentos del oriente y sur del país en adhesión a las medidas de presión realizadas en el Chaco Boliviano para la restitución del IDH y la defensa de las regalías, que constituyen derechos históricos de nuestros pueblos y la base material para implementar las autonomías departamentales; a la vez de alertar que en caso de persistir la política confiscatoria del Gobierno Central, no nos responsabilizamos de cualquier acción que impida el suministro de hidrocarburos al exterior del país.

2.- Rechazar e impedir el propósito del Gobierno Central de imponer un texto de reforma constitucional que carece de toda legalidad y legitimidad, y que fue escrito con la sangre de hermanos bolivianos en cuarteles y fuera de la sede legal de la Asamblea Constituyente (Sucre), por lo que nos ratificamos en la decisión de no permitir la realización de ningún referéndum constitucional que apruebe ese proyecto en nuestros departamentos.

3.- Ratificar nuestra decisión de profundizar la implementación de los Estatutos Autonómicos aprobados por nuestros pueblos. Al mismo tiempo, aplaudir y apoyar la firme determinación de Chuquisaca de convocar al referéndum por la Autonomía Departamental.

4.- Denunciar al pueblo boliviano la persecución política del Gobierno Central a las autoridades departamentales y los dirigentes cívicos, con juicios sin basamento legal alguno.

5. - Convocar a los ciudadanos, las organizaciones y las instituciones democráticas del país, sin distinción de raza, posición política o religiosa, a conformar un frente amplio en defensa de la democracia, que trabaje por la pacificación nacional y la recuperación plena de la democracia.Santa Cruz, 3 de septiembre de 2008

Manfred Reyes Villa en Santa Cruz busca adeptos para formar una nueva alternativa política, piensa en su candidatura a la presidencia

http://www.bandaancha.com.bo/vod/ver_video_nb.php?id_video=1721

CNE se niega a realizar referendos y elecciones

Sorpresivamente y cuando volvían a soplar vientos electorales, la Corte Nacional Electoral (CNE) rechazó el llamado “decretazo” 29691 que convoca a referendo dirimidor y aprobatorio del proyecto de la nueva CPE y llama a elección de prefectos de La Paz y Cochabamba, de subprefectos y consejeros departamentales en las nueves regiones del país.
La decisión fue asumida la tarde de este lunes en reunión de Sala Plena del organismo electoral y comunicada anoche mediante carta al presidente en ejercicio, Álvaro García Linera, en la que explica “los impedimentos legales” por los cuales objeta la convocatoria múltiple fijada para el 7 de diciembre próximo.
Los vocales encontraron impedimentos legales y la necesidad de una Ley del Congreso para ejecutar los referendos dirimitorio y por la nueva Constitución, y otra Ley Complementaria para las elecciones de consejeros departamentales y subgobernadores.
Es la segunda vez que el organismo nacional rechaza un referéndum por la nueva CPE por no cumplir la ley, antes lo había fijado para el del 4 de mayo, pero no fue aceptado porque los plazos para la consulta no eran los establecidos en el Código Electoral.
En la reunión de sala plena sólo participaron el presidente, José Luis Exeni y la vocal Amalia Oporto, ante la ausencia del vicepresidente Jerónimo Pinheiro, quien pidió licencia por salud. Pinheiro se convirtió en el vocal disidente de las decisiones de Exeni, a quien acusaron de parcialidad al gobierno por ejecutar el referéndum revocatorio, a pesar de las críticas de “ilegalidad”.
En la carta a Álvaro García, le recuerdan al gobierno que existe una resolución de la CNE del 7 de marzo, “irrevisable e inapelable” reconocida por el Presidente y Vicepresidente, donde establece que la convocatoria a las consultas dirimitorias y por la nueva Constitución deben fundamentarse en una Ley del Congreso, de lo contario se suspende toda ejecución.
En cuanto a la elección de los prefectos en La Paz y Cochabamba, regiones donde las autoridades fueron revocadas el 10 de agosto, el plazo de 102 días es insuficiente y no cumple con los 120 días requeridos.
Por la elección de los consejeros departamentales y subprefectos, aclara que no está regulada en el Código Electoral, por tanto necesitan una Ley Especial Complementaria.
Horas antes de las resoluciones del organismo nacional, la Corte Departamental en Santa Cruz se negó a llevar adelante este proceso, por no existir sustento legal, transparente ni imparcial.
El vocal cruceño, José Ernesto Zambrana, denunció que más de 150 mil carnet de identidad fueron encontrados sin un certificado de nacimiento, por tanto pidieron una auditoría no sólo al padrón sino también a identificación Personal. La Corte Nacional en reacción abrió el padrón nacional para una auditoría entre septiembre a diciembre, con la participación de la OEA, ONU y la Unión Europea. Además establece “modificaciones urgentes” a la normativa electoral.
El viceministro de Descentralización, Fabián Yasick, explicó que están esperando que les llegue la comunicación oficial para poder reunirse en gabinete y dar una posición oficial.

El Nuevo Día